24S V. V. Ebner: 



Die Deutung der Schnittbilder zusammen mit der Unter- 

 suchung von Isolationspräparaten aus gehärteten Objekten, scheint 

 mir bei weitem leichter und sicherer zu sein, als die Deutung der 

 sogenannten absolut frischen Objekte. Zunächst fehlt es an einer 

 wirklich indifferenten Zusatzflüssigkeit. Der gewöhnlich empfohlene 

 Humor aqueus dürfte wohl schwerlich in seiner Zusammensetzung 

 mit der spärlichen Flüssigkeit im Innern der Samenkanälchen 

 identisch sein und der Umstand, dass die Samenfäden darin sich 

 bewegen und dass die runden Zellen amöboide Bewegungen aus- 

 führen, auch lange Pseudopodien aussenden etc. ist keineswegs ein 

 Beweis, dass die in dieser Flüssigkeit isolirten Elementartheile die 

 natürlichen Formverhältnisse zeigen. Ja gerade der Umstand, dass 

 die fast reifen Samenfäden sich zu bewegen anfangen, beweist mir, 

 dass Humor aqueus eine Flüssigkeit ist, welche verändernd auf den 

 Inhalt der Samenkanälchen wirkt, weil innerhalb der unverletzten 

 Samenkanälchen, wenn man diese in toto beobachtet, keinerlei 

 Bewegung der reifen Samenfäden zu beobachten ist^). 



Bei dergauz ungewöhnlichen Zartheit, ja fast flüssigen Be- 

 schaffenheit vieler Elementartheile im Innern der Samenkanälchen 

 kann die geringste Aeuderung der umgebenden Flüssigkeit bereits 

 zu störenden Erscheinungen Anlass geben und es sind daher schon 

 aus diesem Grunde die frischen Präparate ohne Vorstudien an 

 gehärteten, insbesondere in situ rasch abgetödteten Objekten, nicht 

 leicht zu beurtheilen. 



Alle Untersucher, welche mit den Schnittmethoden und mit 

 Isolationspräparaten von gehärteten Objekten sich beschäftigten, 

 haben wenig oder gar nichts von den vielkernigen Cysten Köl- 

 liker's gesehen, während sie an frischen Isolationspräparateu 

 oft — aber durchaus nicht immer — ungemein häufig sind. 

 Seitdem ich wiederholt direct das Zusammenfliessen von run- 

 den Hodenzellen an frischen Isolationspräparaten in Humor 

 aqueus zu einer einheitlichen Masse gesehen, ferner von einem 



1) Diese vou Renson bestätigte Angabe hat zu einem sonderbaren 

 Missverständnisse Sertoli's Anlass gegeben. Dieser Autor folgert nämlich 

 aus meiner Behauptung, dass die Samenfäden im Innern der Samenkanälchen 

 sich nicht bewegen, ich hätte keine frischen Isolationspräparate untersucht, weil 

 die Bewegungen an isolirten Samenfäden aus dem Hoden in Humor aqueus 

 leicht zu beobachten seien. Es ist mir aber niemals eingefallen, letzteres 

 zu leugnen. 



