Zur Spermatogcncs(; bei den Säugethieren. 251 



dass an Schnitten und Isolationspräparatcn von in Miil 1 er 'scher FlUs- 

 sig-kcit etc. g-ehUrteten Objekten, die deutlich als solche erkennbaren 

 Entvvicklungsstadien der Samenfäden ausnahmslos gruppenweise in 

 Protoplasmamassen gefunden wurden, welche mit einem Stiele auf 

 einer kernhaltigen Schicht an der Wand der Samenkanälchen auf- 

 sitzen. Das natürlichste und nächstliegendste schien daher die 

 Annahme zu sein, dass die Spermatozoen sich auch direkt aus 

 diesen gestielten Protoplasmamassen, mit welchen sie ein Ganzes 

 bilden, entwickeln. Dass diese gestielten Spermatozoenträger, die 

 die Spermatoblasten, durch die Verschmelzung von Kundzellen mit 

 einer wandständigen Zelle hervorgehen sollten, schien von vorn- 

 herein so unwahrscheinlich, dass nur die zwingendsten Gründe 

 eine solche Annahme hätten rechtfertigen können. In der That 

 haben alle diejenigen Nachuntersucher, welche sich gleich mir 

 von der einheitlichen Natur der Spermatoblasten tiberzeugten, wie 

 Neumann, Blumberg, v. Mihalkovics, Landois, Klas, 

 Krause, Balbiani, Frey, Toldt, v. la Valette St. George 

 und Hei man es ebenfalls als selbstverständlich gefunden, dass 

 die Spermatozoiden sich von Anfang an innerhalb der Spermato- 

 blasten entwickeln und die Gegner, wie Sertoli, Merkel, Henle, 

 welche für das Hervorgehen der Spermatozoiden aus einzelnen 

 Samenzellen Kölliker's eintraten, sahen sich genöthigt, die 

 Existenz der Spermatoblasteu als einheitliche Elementartheile 

 höherer Ordnung in Abrede zu stellen und zu behaupten, jeder so- 

 genannte Spermatoblast bestehe aus einer wandständigen Sttitzzelle 

 und einem Haufen von Spermatozoideuanlagen, welche, ohne irgend 

 welche Verbindung mit der Stützzelle, in Gruben oder Taschen 

 derselben eingelagert seien. Diese Auffassung konnte aber dess- 

 wegen nicht befriedigen, vveil sie offenbar den Thatsachen Gewalt 

 anthat, obwohl auf der andern Seite nicht zu leugnen, und schon 

 an mehreren Stellen meiner ersten Schrift betont worden war, dass 

 um die Zeit, wo die kernähnlichen Anlagen der Samenfadenköpfe 

 in den lappeuartigen, centralen Enden der Spermatoblasten er- 

 scheinen, diese Lappen, wenn abgerissen, nicht von den benach- 

 barten, freien, glattkernigen, runden Hodenzellen zu unterscheiden 

 seien, welche zur Zeit der Bildung der neuen Spermatozoiden ver- 

 schwinden. Die Lösung, welche ich dem Problem in meiner ersten 

 Arbeit zu geben versuchte, war die Annahme einer freien, endo- 

 genen Bildung der kernartigen Anlagen der Spermatozoidenköpfe 



