Zur Spermatogenese bei den Säugethieren. 279 



phoralzellen etc. beschrieben sind, nicht überall morphologisch ho- 

 molog sind. Wenn ich mich wie Fritsch und Benda des Aus- 

 druckes Copulation bediente, so that ich diess mit einigem Be- 

 denken und nur aus Abneigung gegen neue Namen, wenn sie nicht 

 unvermeidlich sind. Denn der Ausdruck Copulation ist bisher ge- 

 wöhnlich in der Zoologie nur auf den Vorgang der geschlechtlichen 

 Zeugung beziehungsweise auf Vorgänge angewendet worden, welche 

 dieser analog sind. Es scheint mir aber nothwendig hervorzu- 

 heben, dass ich bei der Vereinigung von Samenzellen und Ser- 

 toli'schen Zellen keineswegs an einen Zeugungsvorgang denke, 

 sondern mehr an einen Vorgang, der mit dem Pfropfen und Ocu- 

 liren beim Veredlen der Holzpflanzen verglichen werden kann. Da 

 eine gewisse Methode des Pfropfens bei den Obstbaumzüchtern 

 ebenfalls mit dem Namen Copulation bezeichnet wird, so kann man 

 den von Fritsch und Benda eingeführten Namen in diesem 

 Sinne annehmen. Die Analogie zwischen dem Pfropfen und der 

 Entstehung der Spermatoblasten würde in der Vergleichung des 

 Edelreises mit den Samenzellen und des Wildlings mit den Ser- 

 toli'schen Zellen ihren Ausdruck finden. Die Knospen des Edel- 

 reises enthalten bereits die specifischen Anlagen von allen Organen, 

 von Blättern, Blüthen, Früchten etc. vor dem Pfropfen. Das abge- 

 schnittene Edelreis geht aber ohne Entwicklung zu Grunde, wenn 

 es nicht mit dem Wildlinge verwächst, der ihm als Nahrungsquelle 

 dienen muss. So enthält auch der Kern der Samenzelle bereits 

 die Anlage für das Spermatozoid, dasselbe kann sich aber nicht 

 entwickeln, wenn die Verwachsung mit der Sertoli'schen Zelle 

 unterbleibt. 



Da jeder Vergleich bekanntlich hinkt, so ist es indessen doch 

 noch fraglich, ob die Bedeutung der Verwachsung der Samenzellen 

 mit den Sertoli'schen Zellen in einem Pfropfungsvorgange seine 

 vollständige Analogie findet. Wenn man bedenkt, dass die heutige 

 Zellenphysiologie zu der Auffassung hindrängt, dass der Kern einer 

 Zelle das entscheidende Organ für alle formativen Processe ist, 

 eine Auffassung, welche durch die früher citirten Untersuchungen 

 von Haberlandt und Korscheit eine neue Stütze erhalten hat, 

 so könnte man auch auf den Gedanken kommen, dass von dem 

 Momente au, wo der Kern der Samenzelle selbst Objekt einer spe- 

 cifischen Umformung wird, dieselbe nicht mehr von ihm selbst, 

 sondern von dem Fusskerne der Spermatoblasten beherrscht wird. 



