lieber Schrumpfungserschein. a. hyalinen Knorpelgewebe d. Menschen etc. 311 



structur fixirt zu erhalten. Um aber die Fixiriing möglichst voll- 

 ständig zu machen, empfiehlt Spronck die Schnitte 6-12 Stun- 

 den in derselben zu belassen. Sie können dann, wie ich sowohl 

 für das Kuorpelgewebe des Frosches, als der Säugethiere bestä- 

 tigen kann, monatelang in der gewölmlicben Glycerinwasserlösung 

 aufbewahrt werden, „ohne dass die Structur der Grundsubstanz 

 im geringsten beeinträchtigt" wird. — Aber auch längeres Liegen 

 in Alkohol erweist sich für das Bestehen der „Alkoholstruktur" 

 schädlich, wie ich ^) vor Kurzem zeigte. Die Zeichnung verschwindet 

 bei länger dauerndem Aufenthalt (Trachealring der Katze, 4 Tage 

 in 96 procentigem Alkohol) in der Flüssigkeit, während die Grund- 

 substanz ein homogenes, glasiges Aussehen annimmt; dafür schreitet 

 sie centralwärts weiter vor und nimmt also nunmehr Stellen ein, 

 die bisher der Einwirkung der Flüssigkeit weniger ausgesetzt 

 waren. 



Es fragt sich nun: Wie ist die Streifung zu deuten, welche, 

 meist im Anschluss an die Wandungen der Knorpelhöhlen, nach 

 Behandlung des frischen Gewebes mit Alkohol, Aether und einer 

 Reihe anderer, oben genannter Reagentien, deren Wirkung weniger 

 offen zu Tage liegt, aufzutreten pflegt? 



Man hat in ihr Protoplasmafortsätze der Knorpelzellen sehen 

 wollen (Heitzmann, Spina), oder ein feines Kanälchennetz (A. 

 Budge). Flesch^) spricht von einer mit Bezug auf die „Zellen" 

 radiär gerichteten „Spaltbarkeit", und Zuckerkandl, Spronck, 

 0. Van der Stricht nehmen sie mehr oder weniger bestimmt 

 als den optischen Ausdruck von „Fasern", beziehungsweise „Fi- 

 brillen'' in Anspruch. Ich selbst habe sie als Schrumpfungs- 

 phänomen bezeichnet (s. Festschrift für A. v. Kölliker) und 

 muss auch jetzt noch an dieser Deutung festhalten. 



Irgend welche thatsächliche Stützen für die Annahme, dass 

 es sich bei der in Rede stehenden Zeichnung um Protoplasma- 

 fortsätze oder um Saftkanälchen handeln möge, konnte ich für 

 meine Person, obwohl ich dieselben Objecte wie Spina (Knorpel 

 des Femurkopfes des Frosches) und Budge (Gelenkknorpel des 

 Kalbes) mit denselben Methoden wie sie (Alkokol, Aether) studirte, 

 dem mikroskopischen Bilde nicht entnehmen. Schon der eine oben 



1) S. Festschrift f. A. von Kölliker (1887). 



2) 1. c. p. 13. 



