312 Bernh. Soljrer: 



bereits erwähnte Umstand, dass die Alkoholstricliehmg durchaus 

 nicht immer Beziehungen zu Knorpel höhlen, geschweige denn 

 zu Knorpelzellen erkennen lässt (Nascnknorpel des Tapir, Tracheal- 

 knorpel der Katze), muss uns bedenklich machen. Eher könnte 

 man an Fasern denken. Wir hätten dann neben den Fibrillen 

 der Grundsubstanz (und neben den im Ketzknorpel vorkommenden 

 elastischen Fasern) noch „Alkohol-Fasern'*, wie man sie nennen 

 könnte, zu unterscheiden. Aber dann müsste man sie doch auch 

 einmal auf dem Querschnitt zu Gesicht bekommen, und zwar mUss- 

 ten sie dann wie die Fibrillen (oder Fibrillenbündel) in Zerklüf- 

 tungsheerden (vergl. Fig. 1 g, wo Fibrillenquerschnitte dargestellt 

 sind), unter dem Bilde drehrunder oder abgeplatteter, scharf be- 

 grenzter Gebilde erscheinen. Ich habe nie etwas derartiges auf 

 „Alkoholfasern" Bezügliches gesehen. Mit dieser Behauptung stehe 

 ich allerdings in Widerspruch mit Spronck, welcher nach Alko- 

 holbehandlung und weiterer Einwirkung seiner oben angeführten 

 Mischung als Zusatzflüssigkeit das Querschnittsbild der Fasern im 

 knorpeligen Femurkopf des Frosches ausdrücklich beschreibt. Er 

 schildert sie (1. c. p. 266) folgendermaassen: „Der Querschnitt der 

 Faser zeigt sich bei stärkerer Homogenimmersion rund und solid; 

 die Faser ist stärker lichtbrechend, zeigt sich also dunkler als die 

 schwächer lichtbrechende Kittsubstanz. Die Fasern sind ungleich 

 dick, stehen oft in unregelmässigen Gruppen beisammen, innerhalb 

 dieser mehrmals in regelmässigen Abständen von einander, welcher 

 Umstand sie gerade leicht kenntlich macht." An einer andern 

 Stelle (1. c. p. 268) wird ausdrücklich darauf hingewiesen, die 

 Kenntniss des Querschnittes der Fasern schütze vor Verwechselung 

 mit der Kittsubstauz von Fibrillen oder mit Spalten. 



Ich habe mir nach dem Studium desselben Objects (Femur- 

 kopf des Frosches, entkalkt in salpetersaurem Alkohol und weiter 

 behandelt nach Spronck) eine andere Anschauung gebildet, und 

 möchte zur Prüfung derselben empfehlen, Stellen aufzusuchen, an 

 denen die „intercapsulären Fasern'' nur spärlich, etwa zwei an der 

 Zahl, vorhanden sind. Als Paradigma für das, was ich an solchen 

 Stellen beobachtete, mag die Schilderung folgenden Befundes die- 

 nen: Von dem Pol einer Knorpelhöhle erstrecken sich nach dem 

 gegenüberliegenden Pol der Nachbarhöhle hin, ohne ihn jedoch zu 

 erreichen, zwei solcher «Fasern". Mit dem Heben und Senken des 

 Tubus verschieben sich die vermeintlichen „Fasern" immer in der- 



