344 W. Nagel: 



bei Wharton Jones (49). Es mag auf diese Autoren hiermit 

 verwiesen sein. 



Selbst wenn Regnerus de Graaf (gest. 1673) das Eier- 

 stocks- Ei niclit gesehen hat, ist es doch eine Pflicht der Pietät 

 seinen Namen in erster Linie zu nennen, wenn von der Geschichte 

 des menschlichen Eies die Rede ist. de Graaf (36 u. 37) ist der 

 erste, welcher das Ei in der Tube — beim Kaninchen — gesehen 

 und als solches gedeutet hat. Nicht durch Zufälligkeit gelang ihm 

 die Entdeckung; sondern es war der Lohn mühseliger Arbeiten, 

 welche sich über viele Jahre erstreckten. Zielbewusst suchte er 

 darnach und es ist keine Frage, dass, wenn nicht ein vorzeitiger 

 Tod ihn hin weggerafft hätte, de Graaf auch das Eierstocks-Ei 

 gefunden haben würde. 



Einer ganzen Reihe von Anatomen (siehe bei R. de Graaf 

 (36); Cruikshank nennt in Sonderheit Steno) waren die Graaf- 

 schen Follikel bekannt, es ist aber das Verdienst de Graaf 's, 

 diese Gebilde, welche er als die Eier aufifasste, genauer beschrieben 

 zu haben, de Graaf 's Abbildungen von Eierstöcken (1. c. Taf. 

 XIV von der Kuh und Taf XVI vom Mensch) sind naturgetreu 

 und heute noch brauchbar. Dass man zu Zeiten de Graaf 's 

 nicht ganz einig gewesen ist über die Deutung der Follikel geht 

 daraus hervor, dass de Graaf (1. c.) die Differentialdiagnose zwi- 

 schen Follikel und Hydatide stellt. 



Die Corpora lutea deutet de Graaf als: „glandulosa sub- 

 stantia, quae post ovi expulsionem in Testibus reperitur" — also 

 eigentlich ganz richtig. 



Au merkung: Wenn man die Fig. IV, Taf. XIV (bei de Graaf 1. c.) 

 näher in% Auge fasst, muss man sich sagen, dass de Graaf gewiss den 

 wahren Zusammenhang geahnt hat, ohne aber mit seiner schon proklamirten 

 Lehre brechen zu wollen, in dieser Figur bildet er nämlich ein Corpus lu- 

 teum ab mit einer kleineren Höhle, worin seiner Meinung nach das Ei ge- 

 sessen hat (locus ex quo ovum exemptum est) und darunter eine in diese 

 Höhle passende Kugel, die er als Ei bezeichnet (ovum ex eo exemptum). 



Es war eine nothwendige Folgerung seiner Beobachtungen, 

 dass de Graaf den Satz aussprach: das Ei verkleinere sich auf 

 der Wanderung nach dem Uterus. Hierin liegt die Erklärung, 

 dass die Entdeckung de Graaf's mehr wie 100 Jahre unbeachtet 

 blieb: „er hatte", wie Cruikshank (26) sich ausdrückt, „das 

 Schicksal der Cassandra: man glaubte ihm nicht, als er die Wahr- 

 heit sagte". Hunt er und A. v. Hai 1er traten als Widersacher 



