Das menschliche Ei. 371 



grosser Menge auf, während dieselben bei anderen vollkommen 

 fehlen oder doch ganz ausnahmsweise im Stroma gefunden werden 

 (Harz, Mac Leod). Diese Unregelmässigkeit des Vorkommens 

 deutet, so meine ich, schon darauf hin, dass ihre Bedeutung keine 

 grosse ist. Denn es ist nicht anzunehmen, dass innerhalb der- 

 selben Thiergattung ein so grosser Unterschied in der Bildung 

 eines so wichtigen Organs wie des Gr aaf'scheu Follikels, der oben- 

 drein bei vollentwickeltem Thiere ganz gleich aussieht und auch 

 ganz gleich fnnctionirt, herrschen sollte. 



Kölliker ist nun geneigt diese Entstehungsweise des Fol- 

 likelepithels auf alle Säuger und auf den Menschen auszudehnen. 

 Beim Menschen, das geht aus meinen Präparaten auf das Deut- 

 lichste hervor, kommt diese Entstehungsweise sicherlich nicht vor. 

 Ich habe niemals bei menschlichen Föten diese Markstränge beob- 

 achten können, obwohl ich die Ovarien, in Paraffin eingebettet, in 

 Reiheuschnitten zerlegt habe, und eine gründliche Durchmusterung 

 vorgenommen habe. Dagegen sind mit einem deutlichen Lumen 

 versehene Kanäle in dem Mesovarium (bei Erwachsenen habe ich 

 diese Gebilde auch im Hilusgewebe gefunden) ein fast ganz regel- 

 mässiger Befund und bilden das von W a 1 d e y e r beschriebene 

 und benannte Epoophoron (s. auch Romiti (70)). Diese 

 Kanäle gehen aber nirgends in solide Zellstränge über, die dann 

 weiter wuchern, noch verzweigen sich die Kanäle selbst in das 

 Ovarialgewebe hinein. In keinem von den von mir untersuchten 

 Eierstöcken menschlicher Föten war eine Verbindung zwischen 

 Eifach und den obenerwähnten Kanälen nachzuweisen. Eine Be- 

 theiligung anderer epithelialer Elemente an der Fol- 

 likelbildung als des Keimepithels ist also beim Men- 

 schen bestimmt; au szuschliessen. 



Und sollte auch einmal wirklich gefunden werden, dass eine 

 Verbindung inzwischen Eifach und Epoophoron sich nachweisen 

 Hesse, würde dies nur] als eine Zufälligkeit betrachtet werden 

 können. Denn wenn es schon seine Schwierigkeit hat innerhalb 

 derselben Gattung sich eine verschiedene Entstehungsweise der 

 Follikel vorzustellen, wäre es ganz undenkbar, dass bei dem 

 einen Weibe das Follikelepithel aus dem Keimepithel, bei seiner 

 Schwester womöglich aus den Wolff'schen Kanälen entstände. — 

 Allerdings ist, wie'Kölliker hervorhebt und wie auch spätere 

 Forscher (0. & R. Hertwig, v. Mihalkovicz u. a.) gefunden 



