374 W. Nagel: 



hindeuten soll. Diese Anschauung gehöre vielmehr einer Zeit an, 

 wo man noch nicht mit den Kerntheilungsvorgängen genügend 

 bekannt sei. 



In der That ist man auch nicht berechtigt 

 diesen Befund als einen auf Theilung hindeuten- 

 den aufzufassen. 



Anmerkung. Nur wenn die Annahme Valaoritis (89), dass die 

 üreier gleichwertliig mit Leukocyten sind, richtig wäre, könnte man die hier 

 in Rede stehenden Eier als Theilungserscheinungen auffassen. Man nahm 

 ja, wie bekannt, allgemein an, dass die Leukocyten nur auf directem 

 Wege sich theilten (siehe Flemming (.32. Seite 60 u. 61), bis vor kurzem 

 Flemming (Studien über Regeneration der Gewebe, Arch. für mikrosk. 

 Anatomie Bd. 24) auch für die Leukocyten eine Vermehrung durch indi- 

 recte Kerntheilung nachwies. Sowohl dieser Forscher wie auch Bizzo- 

 zero, Stricker, Klein und Ranvier (siehe bei Flemming 1. c.) nehmen 

 indessen an, dass, ausser der indirecten, auch eine directe Theilung 

 (Fragmentirung im Sinne E. van Benedens) bei den Leukocyten vor- 

 kommt ; von diesem Gesichtspunkte aus und unter der Voraussetzung also, 

 dass die Theorie Valaoritis richtig wäre, könnte man allerdings die hier 

 in Rede stehenden Bilder als Theilungsvorgänge ansehen. 



Ich habe bisher , trotz eifrigen Durchsuchens zahlreicher Prä- 

 parate , nur zweimal Primordial-Eier gefunden mit zwei Keimbläs- 

 chen. Es ist mir dies um so mehr aufgefallen, als Gro,h;e»(38) 

 in einem Eierstock eines 74Jälii'io6n Kindes viele Eier mit doppel- 

 tem Kern gefunden und abgebildet hat (1. c. Fig. 2). Ich habe 

 überhaupt keine Bilder in meinen Präparaten — wenigstens 

 beim Menschen — finden können, die auf eine Vermehrung 

 der Primordial-Eier durch Thei lung hindeuten. Ist 

 einmal eine K eim e pi thelzelle zu Eizelle geworden, 

 dann ist das Ziel erreicht: das junge Ei wächst, umgiebt sich 

 mit einem Follikelepithel und wartet ruhig die kommenden Dinge 

 ab ; eine Vermehrung durch Theilung findet nicht statt. 



Das eine der von mir beobachteten Doppeleier — siehe Fig. 6 

 Tafel XXI — stammt aus einem seehsmonatlichen Embryo, und hatte 

 einen Durchmesser von 46X48;«/. Das kleinere Keimbläschen 

 maas: li/n, das grössere 18/<, Die Maasse der in denselben Ovarien 

 vorhandenen mehr entwickelten Primordial-Eier waren: 32X32jtf 

 bis 45X48.«;s das Keimbläschen 13 xl6/<. — Dieses Ei lag 

 mehr nach der Mitte zu , in der Zone der fertigen Follikel, man 

 erkennt ja auch deutlich das Follikelepithel (s. Fig.). 



