454 Dr. J. Schottländer: 



auf die zahlreichen mir zur Disposition stehenden Beobachtungen 

 über ausgesprochen atypische Mitose, geltend machen, dass viel- 

 leicht unter pathologischen Bedingungen eine so strenge Gesetz- 

 mässigkeit in dem Verhältniss der chromatischen Fäden zum Polfeld 

 nicht statt hat; daraus würde wiederum folgen, dass vielleicht eine 

 so frühzeitig ausgesprochene Scheidnng von Pol- und Gegenpolseite 

 überhaupt nicht eintritt. Allerdings ist immer wieder zu betonen, 

 dass gegenwärtig ein sicheres Urtheil, in wie weit die Fädenlage- 

 rung von der Reagentienwirkung beeinflusst wird, noch nicht ab- 

 gegeben werden kann. 



Der Umstand, dass ich mehrfach bei lockeren Knäulen ge- 

 rade 24 Segmente sicher constatiren konnte, welche Zahl Rabl 

 als feststehend für die Epithel- und Bindegewebszellen der Sala- 

 manderlarve annimmt, gibt der von genanntem Autor im Gegen- 

 satz zu Flemming u. A. geäusserten Ansicht, dass für jede 

 Zellenart ein bestimmtes Zahlengesetz existirt, eine neue Stütze. — 

 Weiter befinde ich mich im Gegensatz zu Flemming, Retzius 

 und Heuser wiederum in voller Uebereinstimmung mit Rabl, 

 wenn derselbe die Schenkellänge der einzelnen Schleife und die- 

 jenige sämmtlicher Schleifen im Vergleich zu einander, viel öfter 

 für verschieden als nicht verschieden erklärt. Bei meinen Ob- 

 jekten herrscht unbedingt der erstere Modus vor. — In Bezug auf 

 die Längsspaltung der Schleifen muss ich abweichend von Rabl 

 und im Einklang mit den früheren Autoren nach meinen Beobach- 

 tungen annehmen, dass der Eintritt derselben nicht immer an die 

 Knäulphase gebunden ist, vielmehr sich zuweilen bis in die Phase 

 des Muttersterns verzögert. Ob daraus zu schliessen ist, dass die- 

 selbe sich thatsächlich an keine bestimmte Phase hält, oder ob 

 diese Verzögerung als Ausnahme zu betrachten ist, muss freilich 

 unentschieden bleiben. — Die über die folgenden Phasen von 

 Rabl gemachten Angaben, kann ich bis auf einige mir minder 

 wichtig erscheinende, schon oben erledigte, Diiferenzen vollinhalt- 

 lich bestätigen; nur auf einen Gegenstand muss ich noch etwas 

 näher eingehen. Ich erwähnte oben S. 452, dass die sogenannten 

 Verbindungsfäden den Spindelfasern vollkommen glichen. In der 

 That vermag ich kein einziges Unterscheidungsmoment aufzufin- 

 den, namentlich mich nicht von einem viel geringeren Lichtbre- 

 chungsvermögen der ersteren gegenüber den letzteren (cf. Rabl) 

 zu tiberzeugen. Es ist daher die Ansicht wohl nicht unberechtigt, 



