Ueb. Kern- u. Zelltheilungsvorgänge i. d. Eadothel d. entzünd. Hoi'nhaut. 473 



über simultane Tbeiluug mehrerer Kerne in einer Zelle Gesagten 

 ist gerade hier die ungleiche Schleifenzahl der verschiedenen 

 Gruppen ein gewichtiges Moment, das gegen diese Auslegung in 

 die Wagschale fällt. Gruppe a und a, (Schema 2 S. 464) vereinigt 

 gedacht, würden einen Kern mit nur ca. 12 Segmenten voraussetzen, 

 Gruppe h + h, sowie d + d, einen solchen mit stark über 24, viel- 

 leicht 30, Grupp c + c, einen solchen mit 24. Dass aber in einer 

 Zelle von vornherein vier so ungleiche durch typische Mitose ent- 

 standene Kerne sein sollten, das widerspricht den über einfache 

 Mitosen erhobenen Befunden. Die auf S. 471 erwähnten ungleichen 

 Tochterkerne verdanken ihr Dasein offenbar mehrfacher Theilung; 

 denn zwischen ihnen verlaufen stets die Verbindungsfäden. 



Gerade die Verbindungsfäden liefern uns für die späteren 

 Stadien der Mehrtheilung ein treffliches Beweismittel an die Hand, 

 Ihre sekundäre Entstehung, sowie eine nachträgliche Verbindung 

 mehrerer einfacher Mitosen durch dieselben, steht so wenig mit 

 den Thatsachen im Einklang , dass mit diesem Faktor wohl nicht 

 gerechnet zu werden braucht. Wenn nun Jemand speciell bezüg- 

 lich der Viertheilungsanaphasen trotz dem Gesagten, trotz der Rich- 

 tung der chromatischen Tochterknäule mit der Spitze nach dem- 

 selben Centrum darauf beharrt, dass dieselben durch zweimal 

 hintereinander erfolgende Zweitheilung eines Kernes und seiner 

 Produkte, oder durch gleichzeitig erfolgende Zweitheilung zweier 

 Kerne, oder endlich durch solche von vier Kernen einer Zelle mit 

 sekundärer Verschmelzung je zweier Hälften zu erklären seien, 

 so bleibt noch immer der Analogieschluss von der ungeraden Mehr- 

 theilung übrig. Bei der Dreitheilung und mutatis mutandis bei 

 der höheren ungeraden, muss nämlich mit Martin vorausgesetzt 

 werden, dass entweder durch einfache Theilung sich zunächst 

 vier Kerne bilden, von denen einer später zu Grunde geht, oder 

 aber dass, da alle Tochterkerne die gleiche Entwicklungsstufe 

 zeigen, von zwei durch einfache Theilung entstandenen Kernen 

 nur der eine sich anfangs weiter vermehrt und seine Produkte 

 (demnach Enkelkerne) in raschem Phasenwechsel die Form des 

 erst später in Theilung übergegangenen anderen Tochterkernes 

 erreichen. Dass diese Erklärung nur wenig für sich hat, wird 

 wohl Niemand bestreiten. 



Die Zelltheilung muss unzweifelhaft bisweilen ausbleiben, da 

 sonst der Befund von 3—4 Kernen in der ruhenden Zelle unver- 



