526 Max Weber: 



3. Verhalten der Gesichtsdrüsen bei anderen 



Antilopen. 

 Die Gelegenheit, die reiche Samndung des naturhistorischen 



Museums zu Leydeu durchmustern zu kömieu, wurde Anlass, die 



in näherer oder entfernterer Verwandtschaft mit dem von uns 



untersuchten Cephalolophus pygmaeus stehenden auf den Drllsen- 



apparat hin zu untersuchen. Hierbei stellte sich heraus, dass 



derselbe theilweise systematisch zu verwerthen ist. 



Ich fand nämlich folgendes bei verschiedenen Arten, wobei 



man berücksichtigen möge, dass ich grösstentheils nur alte Bälge 



untersuchen konnte. 



Cephalolophus. 



C. pygmaeus Pallas. Wir fanden oben bei beiden Geschlechtern 

 einen grossen haarlosen Drüsenstreifen; beim Männchen stark 

 gebogen. Die Drüse ist sehr gross und scheidet ein eiweiss- 

 haltiges, beim Weibchen blaugefärbtes Secret ab. 



C. Maxwelli H. Smith. Anlangend den Drüsenapparat liegt 

 hier gleiches vor. Bei einem Männchen, das ich lebend unter- 

 suchen konnte, bot das Secret gleiches Verhalten dar wie bei 

 C. pygmaeus. Eingetrocknet wich es nur insofern ab, als es 

 heller von Farbe war. Demselben war mithin kein Pigment 

 oder nur in Spuren beigemengt. 



C. ruf i latus Gray. Männchen und Weibchen haben einen deut- 

 lichen breiten haarlosen Streifen, der umgebogen scheint. 



C. natalensis H. Smith. Nur ein Männchen konnte ich unter- 

 suchen, das einen deutlichen, geraden, haarlosen Streifen hatte. 



C. niger Gray. Das Männchen hat einen langen, gebogenen 

 Drüsenstreifen, beim Weibchen ist er kürzer und mehr gerade. 



C. dorsalis Gray. Beiden Geschlechtern kommt ein gerader, 

 verhältnissmässig kurzer Streifen zu. 



C. Ogilbyi Gray. Der Drüsenstreifen ist bei beiden Geschlech- 

 tern sehr kurz. 



C. doria Ogilby. Beim Männchen weist der Drüsenstreifen eine 

 gebogene, beim Weibchen eine gerade Reihe von Löchern auf. 

 Grimmia. 



Gr. ocularis Peters. Ein Weibchen lag vor mit schwach ge- 

 bogenem Streifen. Derselbe wurde kürzlich auch vonNoack^) 



1) Th. Noack: Zoolog. Jahrbücher. Bd. II. 1887, pag. 219. 



