Die Bofruclituügsvorgäuge bei Ascaris mcgaloccphala. 583 



sondern dass wir uns auf die Seite E, v. Benedens stellen 

 müssen. 



Ich möchte hier nun noch die karyokinetischen Erscheinungen 

 der Pronuclei kurz beschreiben, obgleich dies nicht direkt zu der 

 mir vorliegenden Aufgabe gehört. Es ist dies jedoch insofern 

 nothwendig, als einige Autoren (Zacharias) in diesen Vorgängen 

 eine Bestätigung der Hertwig'schen Theorie erblickten, während 

 meine Beobachtungen in dieser Beziehung zu einem absolut ne- 

 gativen Resultat geführt haben, da wir niemals Bilder erhielten, 

 welche auch nur einigermaassen an die Zacharias'sche Fig. 21, 

 Tafel V erinnerten. 



A. Knäuel form (Fig. 13, 14, 15, 16). Im .Beginne der karyo- 

 kinetischen Veränderungen macht jeder Pronucleus alle von den 

 Autoren angenommenen Knäuelformen, und zwar die Phasen eines 

 dichten, eines lockeren und möglicherweise auch diejenige eines 

 segmentirten Knäuels durch. Während dieser ganzen Zeit verändert 

 sich nur die Form des Chromatingerüstes des Kernes. Der Um- 

 fang des Kernes, seine Hülle und das Kernkörperchen bleiben wahr- 

 scheinlich unverändert. Uebrigens scheint das Kernkörperchen 

 am Ende des lockeren Knäuels etwas kleiner zu werden. Bisweilen 

 ist das Vorhandensein des Kernkörperchens in diesem Stadium 

 sehr schwer nachzuweisen. 



Alsdann tritt eine auffallende Veränderung des Eies in jeder 

 Beziehung ein. Die Membran und die Kernkörperchen ver- 

 schwinden. Der Umfang der Kerne verkleinert sich bedeutend, 

 wobei die Chromatinfäden oder deren Segmente sich zu einem 

 compakten Knäuel zusammenballen (Fig. 17, 18). 

 Dieser Moment muss besonders betont werden, da er, wie wir 

 soeben gesehen haben, mit sehr wichtigen Veränderungen der 

 Kerne zusammenfällt. Da in dieser Phase die Knäuelform noch 

 beibehalten bleibt und da auf dieses Stadium ohne Zweifel die 

 Umwandlung in C h r o m a t i n s c h 1 e i f e n folgt, so glaube ich, 

 dass es am zweckmässigsteu wäre, die von mir beschriebene 

 Phase E n d k n ä u e 1 zu benennen. 



0. Zacharias erwähnt diesen Moment gar nicht. Ein Ueber- 

 gang, wie ihn die Fij^uren 28 und 29, Tafel X darstellen, ist nicht 

 denkbar. Ebenso ganz unwahrscheinlich erscheinen mir die Fi- 

 guren 22, 23 und 24 derselben Tafel i). 



1) 0. Zacharias, Neue Uutorsucliungeu etc. Arcli. f. in. Auat. Bd. 30. 



