ESTUDIOS DE BACTERIOLOGÍA Y BACTERIOTERAPIA DEL OZENA 15 



do fueron examinados. Las costras nasales de dos de estos enfermos con- 

 tenían los citados gérmenes en proporción igual ó superior que los enfer- 

 mos de ozena típico. 



Cuatro enfermos padecían hipersecreción nasal sin retención ; en el exu- 

 dado se encontraron muy pocos gérmenes, menos que en muchas perso- 

 nas sanas. 



Si comparamos la flora bacteriana de los enfermos de ozena, de ios 

 sanos y de los enfermos de la nariz no ozenosos, resulta que en los pri- 

 meros se encuentra constantemente el bacilo del ozena y el pseudo-difté- 

 rico. Decimos constantemente, á pesar de que en un enfermo no encon- 

 tramos estas bacterias en dos exámenes; pues la circunstancia de haber 

 curado con vacuna polivalente que no contenía el estafilococo, único ger- 

 men que se encontró, hace creer que aquellas bacterias existían en sitio 

 ó cantidad que nos impidió encontrarlas. 



El bacilo del ozena y el pseudo-diftérico se encuentran en la mitad de 

 las personas sanas y enfermos no ozenosos, y las dos bacterias juntas, 

 como en el ozeha, en un tercio de los casos examinados. 



El cocobacilo de Pérez se encuentra en el 28 por 100 de los enfermos 

 de ozena, y no lo hemos aislado en los sanos y enfermos no ozenosos. 



El pneumococo se encuentra próximamente en la mitad de los indivi- 

 duos, sanos ó enfermos. 



El diplococcus catarrhalis, el crassus y el estafilococo, existen frecuen- 

 temente en la nariz de enfermos y sanos; los bacilos coli, fluorescens y 

 de Pfeiffer, y el micrococcus tetragenos, se encuentran pocas veces en 

 relación con las especies antes enumeradas. 



De los precedentes datos resulta que si los bacilos pseudo-diftérico y 

 del ozena existen abundantes en los exudados de la rinitis atrófica féti- 

 da, su presencia en el moco nasal no basta para que la enfermedad se 

 produzca. El cocobacilo de Pérez sí que parece ser una especie propia del 

 ozena, pero no se encuentra en todos los casos y sus caracteres le dife- 

 rencian poco del bacilo de Abel, por lo que bien pudiera ser una variedad 

 del bacilo del ozena. 



La inconstancia de las demás bacterias que hemos visto en el exudado 

 de ozena demuestran que no tienen esencial importancia en la patogenia 

 de la enfermedad. 



En el curso de este trabajo se ha dicho que hemos intentado transmi- 

 tir la enfermedad al conejo por inyección intravenosa de cultivos puros 

 del cocobacilo de Pérez y de bacilo del ozena; habiendo sido negativo 

 el resultado, no habiendo podido reproducir la enfermedad, como Pérez 

 y Cozzolino, no aceptamos las radicales conclusiones de dichos autores. 



La inoculación de exudado de ozena y cultivo mixto de bacilos del oze- 



