46 Felix V. Wer dt: 



Buhl-Duryl (1869; erwähnt nur das Einmünden der beiden Hohlvenen in 

 den linken VorhoF, ebenso Hickmann in seinen beiden Fällen (1870) und 

 Schrötter (1870). 



Bürge SS (1870) gibt ebenfalls nur an, dass die Vena cava links 

 von der Wirbelsäule lag, auch bei R o k i t a n s k y - M ü 1 1 e r (1876) ist nur 

 der Verlauf der cava inferior an der linken Seite, sowie die Einmündung 

 beider Hohlvenen in den linken Vorhof erwähnt. Küchenmeisters eigene 

 Fälle sind nur klinisch beobachtet. 



Wir finden also unter 149 bei Küchenmeister zu- 

 sammengestellten Fällen nur in 40 Fällen Angaben über das 

 Verhalten der grossen Körpervenen. Aber auch von diesen sind 

 viele so wenig genau beschrieben, dass durchaus nicht mit 

 Sicherheit zu erkennen ist, ob abgesehen Ton ihrer Link^lagerung 

 ein abnormer Verlauf der Vena cava inferior vorlag, unter den 

 genauer beschriebenen Fällen sind sieben, bei denen mit Sicher- 

 heit das Bestehen einer Vena cardrnalis an Stelle; der Vena cava 

 inferior nachzuweisen ist und zwar sechsmal der Vena cardinalis 

 sin. und einmal der Vena cardinalis dextra. 



Wenden wir uns nun zum partiellen Situs inversus, so 

 finden wir bei Risel (1909) nur 49 Fälle angeführt. Risel 

 teilt das ganze Material in sieben Gruppen ein mit fünf Unter- 

 gruppen. 



In der Gruppe I: Transponierter Entwicklungstypus der 

 Leber allein (Nr. 1 — 3), finden sich keine Venenanomalien. 



In der Untergruppe la: Nicht transponierter Entwicklungs- 

 typus der Leber bei sonst vollständiger Transposition der 

 Brust und Bauch organe zum Teil mit Hemmungsbildungen 

 am Herzen (Nr. 4 -7), eine Gruppe, die also eine deutliche Anlage im 

 Sinne des Situs viseerum inversus totalis zeigt, sehen wir in 3 Fällen die 

 Vena cava inferior durch die Vena cardinalis sin. ersetzt (darunter befindet 

 sich auch der schon von Küchenmeister aufgezählte Fall M. Wh in nies. 



Die Gruppe II umfasst Fälle von „angeblich reiner Trans- 

 position der Magen schl eife allein" (Nr. 8—11). Nur der letzte 

 Fall enthält Angaben über die Venenverhältnisse und zwar waren beide 

 Venae cardinales posteriores vorhanden, während die cava inferior fehlte. 



In der Untergruppe IIa: Retransposition der Magenschleife 

 allein bei Situs transversus des Gesamtorganismus usw. 

 (Nr. 12, 13), sind nur der schon bei Küchenmeister erwähnte Fall 

 Bujalski und der ebenfalls schon angeführte Fall I von Schelenz ent- 

 halten. In beiden Fällen war die Vena cardinalis sinistra persistiert, die 

 Vena cava inferior fehlte. 



Gruppe III. Transposition der Magenschleife. Ver- 

 schiebung der Leber ohne Transposition usw. (Nr. 14 — 22). 

 In nicht weniger als ö Fällen dieser Gruppe (und zwar im Fall 14, 17, 19. 



