56 Felix V. We rdt; 



ptianzt sich auf die Darmschleife fort und veranlasst eine Drehung 

 derselben, in der Weise, dass der Dünndarmschenkel rechts, der 

 Dickdarmschenkel links zu liegen kommt, was bei der weiteren 

 Entwicklung zur Wanderung des Dickdarms über den Dünn- 

 darm führt. 



Diese Erklärung hätte noch für sich, dass der Situs der 

 Brust- und Bauchorgane auf zwei unabhängige Momente zurück- 

 geführt wird, was die Erklärung vieler Fälle von Situs inversus 

 partialis erleichtern würde. 



Aber so plausibel die Theorie auch klingen mag, 

 sie lässt sich bei genauer Durchsicht der Literatur 

 nicht aufrecht erhalten. 



Zwar finden wir in den beiden hier beschriebenen Fällen tatsächlich 

 eine rechte Umbilicalvene und dasselbe gilt auch für die Fälle von Schelenz . 

 sowie für den von mir früher beschriebenen Fall, ebenso scheint bei den in 

 Küchenmeisters Znsammenstellung niedergelegten Fällen meist eine rechte 

 Umbilicalvene erhalten, mit Ausnahme von Fall 82, bei dem ausdrücklich 

 die Linkslage des Lig. teres von der Gallenblase erwähnt ist, aber auch die 

 Leber nicht transponiert war, allein beim Studium des partiellen 

 Situs inversus erweist sich die Unhaltbarkeit der Theorie. 



Ich will wieder die von Risel aufgestellten Gruppen 

 durchgehen. 



L Transponierter Entwicklungstypus der Leber allein usw. Für diese 

 Fälle ist es fraglich, ob tatsächlich ein Situs inversus der Leber anzunehmen 

 ist. Da die Gallenblase allein an abnormer Stelle liegt, so wäre es ja 

 denkbar, dass nur deren Anlage eine Abdrängung nach links erfuhr, während 

 die ganze andere Körperanlage im Sinne des Situs viscerum solitus erfolgte. 

 Wir sind dann nicht gezwungen, eine rechte Vena umbilicalis anzunehmen. 

 Lochte sagt leider in seinem Falle nicht, in welchen Ast der Vena 

 portae die Nabelvene einmündete. Im ersten Falle Hochstetters (bei 

 Hochstetter selbst Fall 2) ist die Einmündung derart, dass kein Zweifel 

 sein kann, dass tatsächlich eine rechte Nabelvene angelegt war. bei Links- 

 lage des Ductus Arantii. Trotzdem ist keine Transposition der Leber an- 

 zunehmen, da der Lobus Spigeli vom rechten Lappen entspringt, wie die 

 von Hochstetter gegebene Zeichnung deutlich genug zeigt. 



Die Lage der Gallenblase, die das Lig. teres überkreuzt, spricht nicht 

 dafür, dass sie in wahrem Sinne transponiert ist, auch die Form der Leber- 

 lappen entspricht nicht einer Transposition der Leber. 



Wir haben also hier trotz rechter Vena umbilicalis keine Transposition 

 der Leber. 



Im Falle 3 Hochstetters ist ebenfalls eine rechte Umbilicalvene 

 angelegt und hier ist auch eine Transposition der Leber anzunehmen, nur 

 der Ductus venosus ist linksläufig geblieben. 



Wir sehen, dass uns diese Gruppe im Stiche lässt, allerdings gehört 



