über das Auftreten der elastischen Fasern usw. 137 



.,Stützfunktion'' besitzt, indem es die Muskelbündel zusammen- 

 lullt und so den Aufbau des Muskels ermöglicht, bezeichnete ich 

 es als ..fulkrales" Bindegewebe im Gegensatze zu dem anderen, 

 das der Ernährung vorsteht und daher den Namen „nutritives" 

 erhielt. Dieses letztere war also gleichzeitig ;,argentophil". Nun 

 sind ja funktionelle Benennungen, wenn auch oft charakteristisch 

 und interessant, doch immer ungünstig zur Bezeichnung von 

 Unterschieden, die im wesentlichen morphologischer Natur sind. 

 Es ist nur oft recht schwer, für solche Unterschiede möglichst 

 neutrale und doch auch wieder charakteristische Bezeichnungen 

 zu finden. Ich habe mir die Sache noch weiter überlegt und 

 glaube, das einfachste würde sein, nur auf die F ä r b b a r k e i t 

 Rücksicht zu nehmen und daher, mit Bezug auf das Ver- 

 halten gegen die spezifische Calleja-Färbung, zu 

 sprechen Vion einem „chromophilen" und einem „chromo- 

 1) hoben"' Bindegewebe oder auch einfach deutsch von einem 

 ,,färb baren'' und einem „nicht färbbaren^' Bindegewebe. 

 Die fremdsprachigen Ausdrücke sind für solche Bezeichnungen 

 durchschnittlich deshalb günstiger, weil sie sich von der sonstigen 

 Sprache schärfer abheben. Ich würde also vorschlagen zu unter- 

 scheiden: ein .jChromophiles'' oder „färbbares'' oder „fulkrales" 

 Bindegewebe, und ein „ch romophobes" oder „nicht färbbares'' 

 oder „argentophiles" oder „nutritives" Bindegewebe. Dieses 

 letztere würde dasselbe sein, das man sonst auch als „Gitter- 

 fasern" oder als „präkollagenes" Bindegewebe bezeichnet hat. Diese 

 beiden letzten Ausdrücke erscheinen mir nicht passlich : über 

 „präkollagen" habe ich oben schon gesprochen, und der Ausdruck 

 „Gitterfasern" passt in vielen Fällen garnicht mehr zu dem, was 

 man sieht. Diese beiden Bindegewebsarten sind ja weit im Körper 

 verbreitet, und daher ist die ganze Sache nicht unwichtig. Die 

 von mir vorgeschlagenen Bezeichnungen sind ganz objektiv ge- 

 wählt und möglichst neutral; über die Unterschiede zwischen den 

 beiden Abteilungen des Bindegewebes müssen weitere Unter- 

 suchungen erst noch Klarheit schallen. Da das „chromophobe" 

 Bindegewebe überall ganz besondere Funktionen zu erfüllen zu haben 

 scheint, so namentlich der Ernährung vorsteht, muss die genauere 

 Feststellung der Unterschiede als wesentlich bezeichnet werden. 

 Als diese Arbeit schon im Drucke war, kam mir die Arbeit von 

 Rio-Hortega (1910) zu Gesicht, der auch mit Silbermethoden 



