Entwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 305 



Viele Autoren beschäftigen sich mit dieser Membran, so Nasmyth. 

 Baume, Caush, von Ebner, Hertwig, Kölliker, Magitot, Levy, 

 Preiswerk, Rose, Tomes, Underwood, Waldeyer, Walkhoff, 

 Wedl. Sie lassen sich in zwei Gruppen einteilen. Die erste Gruppe hält 

 das Schmelzepithel für den Ursprung der Membran (von Ebner, Kölliker, 

 Wal dey er u. a.j. Die zweite Gruppe ist der Meinung, dass diese Membran 

 aus Ilindegewebe besteht (Tomes, Baume u. a.). Unter der ersten Gruppe 

 gibt es einige Autoren, die glauben, dass die Schmelzepithele vor ihrer Atrophie 

 eine Kutikula ausscheiden, die später verhornt (K ölliker) und andere, die 

 der Meinung sind, dass die Membran nichts anderes ist, als die veränderte 

 (verhornte) Schmelzepithelschicht selbst und dass in der Membran die früheren 

 Zellgrenzen zuweilen sichtbar sind (W a 1 d e y e r). Dieser letzten Gruppe 

 von Autoren kann ich mich vollkommen anschliessen, da meine Präparate 

 deutlich erkennen lassen, wie nach unten hin die Amelobasten immer mehr 

 atrophisch werden ; ihr Kern wird pyknotisch und ihre Färbbarkeit verändert. 

 Die untersten sind meistens kernlos und dunkel gefärbt. Sie gehen ohne 

 Unterbrechung des Zusammenhanges in die strukturlose Membran über, die 

 überall dort vorhanden ist, wo die Ameloblasten verschwunden sind. Niemals 

 nahm ich oberhalb der atrophierenden Ameloblasten eine vei'dickte Zellmembran, 

 eine Kutikulabildung wahr. Gleich Waldeyer glaube ich, dass auch die 

 Nasmythsche Membran durch Verhornung von Schmelzepithelzellen entsteht. 

 Aber während Waldeyer der Ansicht ist, dass diese Membran aus dem 

 äusseren Schmelzepithel entstehe, bin ich dagegen geneigt, die Ameloblasten 

 für die Erzeuger der Cuticula dentis zu halten. Tomes meint, dass die 

 Membran die Fortsetzung des Zementes ist : sie soll auch Knochenkörperchen 

 enthalten. Wedl brachte neue Argumente für diese Hypothese. Vo n Ebner 

 weist jedoch darauf hin, dass Kölliker und von Brunn ebenso wie er 

 selbst unter dem sogenannten Kronenzement von Säugetierzähnen das 

 betreffende Häutchen angetroffen haben, und dass letzteres also nicht die 

 Fortsetzung des Zementes sein kann. Von Ebner glaubt, dass die genannte 

 Membran von den Ameloblasten herrührt. Für Krokodilzähne habe ich nun 

 im A''orstehenden nachgewiesen, dass die Zementabscheidung erst beginnt, 

 nachdem sich die Membran gebildet hat, so dass diese niemals als eine Fort- 

 setzung des Zementes betrachtet werden kann. Ich bin vielmehr mit vonEbner 

 der Überzeugung, dass die Nasmythsche Membran von den Ameloblasten 

 erzeugt wird. 



Zahnresorption. Wenn der Zahn durchgebrochen ist, besteht 

 seine Wand im untersten Teile aus Dentin und Zement. An der 

 Innenfläche des Dentins liegen die rudinienttlren Odontoblasten, 

 an der Aussenfläche des Zementes die Osteoblasten. An der lingualen 

 Seite des alten Zahnes findet sich sein Ersatzzahn, der mitunter durch 

 einen Epithelstrang nocli mit dem Zahnleistenrest verbunden ist und 

 seine Entstehung aus dieser Matrix auf diese Weise dokumentiert. 



Wenn beide einen bestimmten Entwicklungsgrad erreicht 

 haben, beginnt ein Resorptionsprozess des alten durchgebrochenen 



