Entwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 327 



ist die laterale Wand des Zahnes mit der Innenfläche des Knochens 

 verwachsen (pleurodont). Nun steht aber die mediale Wand niclit 

 wie bei Tupinarabis direkt auf dem Knochen, sondern dieselbe 

 ist gleichsam nach innen gebogen. 



Zahnstellung. Ferner ist noch merkwürdig, dass die Zähne 

 namentlich hinten im Gebisse schief stehen und zwar so, dass 

 der hintere Teil eines mehr nach vorn gelegenen Zahnes medial 

 von dem vorderen Teil eines mehr nach hinten gelegenen Zahnes 

 steht. Dadurch wird man auf frontalen Schnitten oft das folgende 

 Bild erblicken. Man sieht den hinteren Teil eines mit dem 

 Kiefer verwachsenen Zahnes und dessen Zahnscheide. Medial von 

 dem Zahn sieht man seinen Ersatzzahn, und lateral von ihm 

 findet man bereits die Zahnscheide und den vorderen Teil des 

 hinter ihm stehenden Zahnes getroffen. Was kann die Bedeutung 

 dieses Standes sein? Ich bin der Meinung, dass er die Folge 

 der schrägen Richtung ist, in der die Zahnfamilien in bezug auf 

 die Längsachse der Kiefer stehen. Bei einer Verkürzung der 

 Kiefer werden die Familien dichter zusammengedrängt und tritt 

 dieser Stand dann notwendigerweise auf. Wahrscheinlich meint 

 de Terra auch diesen Stand, wenn er von „schief nach aussen'' 

 gerichteten Zähnen spricht. 



Aus diesem allem und der Struktur des prämaxillären Ge- 

 bisses ergibt sich die grosse Uebereinstimmung zwischen Cnemi- 

 dophorus und Tupinambis, so dass ich durch meine Beobachtungen 

 denjenigen Autoren, welche Tupinambis zu den Tejidae rechnen, 

 neue Argumente hierfür verschaffe. Von Varanus unterscheiden 

 beide sich in vielen Hinsichten (Abschnürungsstrang, Anzahl der 

 Ersatzzähne, Resorption usw.). 



4. Lacertinidae. 



Literatur. w e n (26) vermeldet, dass die Zähne der Lacertinidae 

 oft trikuspidat sind, aber bei älteren Tieren diesen Charakter verlieren. 

 Zittel (40) spricht von ein- oder dreispitzigen Zähnen, Burckhardt (10) 

 dagegen von zweispitzigen. Levy (23) sagt, dass er ebenso wie v. Leydig, 

 die zweispitzige Form als typisch betrachtet. Es sind dann zwei Spitzen 

 vorhanden, nämlich eine nach vorn gerichtete kleine und eine grössere da- 

 hinter. In vielen Fällen traf er auch einspitzige Zähne an, vereinzelt auch 

 wohl dreispitzige (zwei kleine Spitzen, zwischen ihnen eine grosse), v. Leydig 

 bestreitet das Vorkommen dreispitziger Zähne, de Terra (34) entweicht 

 den Schwierigkeiten der genaueren Angabe der Spitzenzahl, indem er die 

 Fassung gebraucht: ,,oder mehrspitzig". 



