380 Martin W. Woerdeman: 



beim Schliessen der Kiefer beisst. Dann folgen drei stark rudi- 

 mentäre Zahnspitzchen, eine deutliche Zahnspitze, wieder drei 

 rudimentäre Spitzchen, eine Reihe von fünf Zähnchen, von denen das 

 erste, dritte und fünfte grosse Zähnchen, das zweite und vierte 

 kleine Zähnchen sind. Schliesslich kommen noch drei grosse 

 Zähne, welche aber nach hinten an Grösse abnehmen. Harrison 

 sah bei jungen Gebissen eine regelmässige Abwechslung grosser 

 und kleiner Zähne. Hinter dieser ;,alternierenden Serie" sah er 

 aber oft eine Zahl grosser Zähne ohne kleine Zähne in den In- 

 terstitien. Er spricht dann von „uniform Series", und zweifels- 

 ohne gehören die drei hintersten Zähne zu dieser uniformen Serie. 

 Die alternierende Serie würde deutlich sein, wenn man 

 annehmen könnte, dass von den drei rudimentären Zähnchen der 

 mittlere jedesmal ein grosser Zahn gewesen wäre. Dann kann 

 man das Gebiss vorstellen durch die folgende Formel : 



'"• oOoOoOoOoOoOOOO) 

 a b c de f g 



Von dieser alternierenden Serie sind dann die Zähne b und f 

 stark reduziert; a, c, e und g auch, aber nicht so stark. Ich 

 sehe nicht ein, warum ich zu der obengenannten Annahme nicht 

 berechtigt sein sollte, denn es ist bekannt, dass bei jungen 

 Hatteriae vollständige Alternation vorkommt, und diese ist bei 

 Hatteria 11 nur dann anwesend, wenn man annimmt, dass die 

 Zähne b und f grosse, a, c, e und g kleine Zähnchen waren. Auch 

 der Zustand bei Hatteria I bietet eine Stütze für meine Annahme. 



Die linken Oberkieferhälften von Hatteria I und II stimmen 

 miteinander überein ; nur besteht die uniforme Serie bei Hatteria I 

 aus fünf, ja vielleicht sechs Elementen. Auch rechts kommen 

 in der uniformen Serie fünf oder sechs Zähne vor, aber es fehlen 

 auch die Zähne b und f, so dass man nur zwei rudimentäre 

 Spitzchen auf dem Kiefer sieht, wo sich bei Hatteria II drei vor- 

 fanden. Diese Tatsache ist eine Stütze für meine Annahme, 

 dass b und f stark rudimentäre Elemente sind, sie sind stärker 

 reduziert als a, c, e und g, denn diese kommen bei Hatteria I 

 noch vor. Da nun bei Hatteria II a, b, c, e, f, und g gleich 

 gross sind, kann man wohl annehmen, dass b und f ursprünglich 

 grösser waren wie a, c, e und g. 



') J = Inzisivus. 



