Literarisch-kritische Rundschau. 435 



freilich nicht im Sinne H a e c k e 1 s , der die Stammesgeschichte als eine 

 besondere Art der Entwicklung der Ontogenese gegenüberstellt. Er gewinnt 

 den Begriif eines allgemeinen Entwicklungsprozesses der gesamten Tierwelt 

 durch „eine wohlberechtigte Abstraktion", jedoch kommen als reale Grund- 

 lagen für phylogenetische Untersuchungen nur die konkreten Vorgänge in 

 Frage, die in der Summe aller Ontogenesen bestehen. 



In dem ersten Abschnitt über die Ontogenese wird 1. die morpho- 

 logische Sonderung, deren Hauptmerkmal die Formbildung ist, und 2. die ge- 

 webliche Sonderung, deren Kennzeichen die Funktion ist, besprochen. Die 

 Trennung in die beiden Kapitel erfolgt nur aus didaktischen Gründen, denn 

 von dem epigenetischen Standpunkt Goette's aus erscheinen Morpho- und 

 Histogenese nicht als zwei gegensätzliche Erscheinungen, sondern als zwei 

 zusammengehörige Phasen desselben einheitlichen Vorgangs, der Ontogenese 

 überhaupt. In beiden Kapiteln wendet Goette sich scharf gegen die 

 We i s m a n n sehe Determinantenlehre. 



. Durch grosse Klarheit zeichnet sich Goette in dem Abschnitt über 

 die Regeneration aus, die er als „einen individuellen Entwicklungsprozess, der 

 anders als die Ontogenese nicht ein ganzes Individuum, sondern nur einzelne 

 Teile eines solchen ersetzt und an Stelle eines Defektes schafft," definiert. 

 Besonders glücklich scheint mir die Darstellung auf den Seiten, wo Goette 

 den zum Teil durch dialektische Kunstgriffe hervorgerufenen Unterschied 

 zwischen Regulations- und Mosaikeiern aufhebt. 



Im dritten Abschnitt wird die Fortpflanzung besprochen, daran schliesst 

 sich als vierter und letzter Abschnitt die Erörterung über die phyletische 

 Leistung der Ontogenese, mit den Kapiteln über die Vererbung und die 

 erblichen Abänderungen, über das biogenetische Grundgesetz, Formbildung 

 und Artbildung. P. Hertwig. 



