Die Entwicklung der Keimzellen des Grottenolmes. 27 



Es lassen sich nämlich nach der Grösse der Follikel die 

 Ovarien ohne weiteres in drei Gruppen einteilen, solche, bei denen 

 die grössten Oozyten einen Durchmesser von unter 400." besitzen^ 

 solche, bei denen sie 400 — 600 /< messen, und solche, bei denen 

 sie noch grössere Ausdehnung zeigen.^) 



In die erste Gruppe gehören die Weibchen Nr. 2, 3 und d, 

 alles kleine, also wahrscheinlich sehr junge Tiere. In die zweite 

 Gruppe gehören 01m Nr. 1, 4, 5, 7, 8, 9, 10 und 13, also fast 

 die Hälfte aller gefangenen Weibchen, die dritte Gruppe zerfäDt 

 wieder in zwei Unterabteilungen, bei vier Tieren, Nr. 14, 15, 16 

 und 17, besitzen die grössten Follikel etwa 650 /.i Durchmesser^ 

 in zwei Fällen waren noch grössere vorhanden und zwar bei Olm 12 

 solche von 921 <, bei Olm 11 solche von 3000// Durchmesser. 



Dieser letztere unterschied sich auch rein äusserlich von 

 allen anderen dadurch, dass er deutlich alle Zeichen der Brunft 

 an sich trug, ebenso Hess bei der Sektion der Znstand der 

 Eileiter erkennen, dass die P'iablage in nicht allzuferner Zeit 

 erfolgt wäre. Nach den Angaben von Chauvins (1883) und 

 Zellers (1889) beträgt die Grösse der abgelegten Olmeier ohne 

 Gallerthülle etwa 4 mm, nach denen Kammerers (1912) jedoch 

 nur 3 mm, sie unterliegt also wie bei allen Tieren starken indi- 

 viduellen Verschiedenheiten. Da wir es hier mit einem verhält- 

 nismässig kleinen, nur 19,5 cm langen Individuum zu tun haben, 

 so ist die geringe Eigrösse nicht merkwürdig, wissen wir ja auch 

 von anderen Tieren, so z. B. von den Haushühnern, dass mit 

 zunehmendem Alter der Tiere die Eigrösse an Ausdehnung 

 gewinnt. 



Die histologische Untersuchung ergab nun, dass bei diesem 

 Tier, wenn wir die bei Tritonen vorgefundenen Verhältnisse, die 

 sicherlich sehr ähnlich liegen, zum Vergleich heranziehen, die am 

 weitesten in der Entwicklung fortgeschrittenen Eier wenn auch 

 nicht unmittelbar, so doch sehr kurz vor der Ablage standen. 



') Alle Messungen an den Schnitten wurden mit Hilfe des Zeiss'schen 

 Objektschraubenmikrometers ausg<;führt. Wenn die hier angegebenen Mal^e 

 etwas von denen, die ich früher mitteilte (1918 a), abweichen, so beruht 

 dies darauf, daß ich seinerzeit die Messungen makroskopisch oder unter 

 der Lupe am ganzen Ovar vornahm, diesmal aber an den Schnitten. Die 

 jetzt mitgeteilten Befunde sind also Aveseiitlich genauer, die Differenzen sind 

 jedoch so klein, dass sie kaum in Betracht kommen. 



