122 H. Stieve: 



banden ist. Die ersten normalen Bilder, die er gibt, stamnaen 

 von Kernen, in denen die Isolierung der Einzelchromosomen 

 beginnt, in denen also schon eine Rückbildung des Chromatin- 

 gerüstes statthat. Auffällig ist mir dabei nur, dass er diesen 

 Vorgang schon in Kernen von 100:150^« beobachten konnte^ 

 während ich ihn frühestens bei einem Kerndurchmesser von 250 fi 

 fand. Die früher schon erwähnte Erscheinung der individuellen 

 Grössen- und Entwicklungsunterschiede kommt hier also besonders 

 deutlich zur Geltung. 



Das oxychromatische Netzwerk selbst und seine ganze Ent- 

 stehung ist Jörgensen entgangen, ebenso hat er das basi- 

 chromatische Gerüst nicht beobachtet, er macht jedoch auf die 

 Unterschiede in der Chromatinreaktion aufmerksam, insofern als 

 er alle Teile der Chromosomen, die ein, wenn ich mich so aus- 

 drücken darf, amphoteres Verhalten zeigen, in denen also die 

 bekannte Janusnatur der Eiweisskörper besonders deutlich zur 

 Geltung kommt, kurzerhand als oxychromatisch bezeichnet. 



Auf die direkten und indirekten Beweise, die Jörgensen 

 für die Chromosomenkontinuität ins Treffen führt, will ich hier 

 nicht näher eingehen, er begeht ja bei seinen ganzen Spekulationen, 

 wie ihm schon von vielen Seiten vorgeworfen wurde, eine Petitio 

 principii, indem er folgert: weil die Chromosomen die Träger der 

 Erbschaftsanlagen sind, darum können sie nicht ganz zerstäubt 

 werden und berücksichtigt nicht, dass wir ja gerade versuchen 

 wollen, aus dem Verhalten der Chromosomen überhaupt irgend 

 welche Anhaltspunkte für die Rolle zu finden, die sie bei der 

 Vererbung spielen. Die ganzen Auseinandersetzungen Jörgensens 

 wirken hauptsächlich deshalb äusserst befremdend, weil sich ihr 

 Inhalt in keiner Weise mit den von Jörgensen mitgeteilten, 

 allerdings ja meist unzutreffenden Beobachtungen in Einklang 

 bringen lässt. Wie kann man die Kontinuität und Wichtigkeit 

 von Gebilden beweisen, die angeblich zweimal während der Ei- 

 entwicklung vollkommen zerstäubt werden und von denen zudem 

 während der polaren Orientierung noch grosse Stücke an das 

 Plasma abgegeben werden ? Es erscheint nur zu berechtigt, wenn 

 die Gegner der Chromosomenkontinuitätslehre solche in keiner 

 Weise fundierte Beweise nicht anerkennen. 



Besonders merkwürdig erscheint dabei die Angabe, dass 

 während der Wachstumsperiode der Oozyten bei Proteus eine 



