Die Entwicklung der Keimzellen des Grottenolmes. 133 



Weise vor sich geht, wie ich es beim 01m beschrieben habe und 

 wie sie früher Jörgensen in so klarer Weise dargestellt hat. 



Den Beweis, dass diese Formen aus den Nukleolen hervor- 

 gegangen sind, bleiben die beiden Belgier schuldig, sie zeigen 

 nur. dass einige der Nukleolen unter Bildung fädiger Figuren zu- 

 grunde gehen. Dies soll nicht bestritten werden, völlig ausge- 

 schlossen ist es jedoch, dass alle die massenhaften Chroraatin- 

 fadenstränge, welche in diesem Zeitpunkt den ganzen Kern aus- 

 füllen (Abb. 21 T 25 C Tafel VI 1. c), aus den Nukleolen entstanden 

 sind, zumal da die Nukleolen in der gleichen Art und Weise wie 

 früher unterhalb der Kernmembran liegen. Wenn also tatsächlich 

 schon in diesem Zeitabschnitt ein Zerfall von Nukleolen statthat, 

 so führt dieser doch niemals zur Neubildung von Chromosomen. 

 Carnoy und Lebrun helfen sich nun in der Weise, dass sie 

 immer wieder neue Nukleolengenerationen entstehen lassen, 

 während die alten zur Bildung der fraglichen Chromatinfiguren 

 verwendet werden und prägen dabei den Satz, dass niemals eine 

 Chromosomenfigur unmittelbar in die andere umgewandelt wird, 

 •ohne Einschaltung eines Nukleolenstadium. Den Beweis für alle 

 diese Behauptungen bleiben aber die beiden Belgier schuldig, sie 

 können weder dartun, dass tatsächlich eine so grosse Anzahl von 

 Nukleolen zugrunde geht, als zur Bildung der ,, Weihwasserwedel" 

 und „Schlangenfiguren" notwendig wäre, noch können sie die 

 Entstehung neuer Nukleolen beweisen, noch auch die Behauptung 

 rechtfertigen, dass die Fadenstrukturen sich wieder in Nukleolen 

 umwandeln. In Wahrheit stellen die verschiedenen, angeblichen 

 Auflösungsformen der Nukleolen nichts anderes dar, als ver- 

 schiedene Entwicklungsstadien der Chromosomen, die auseinander 

 hervorgingen, ohne zwischengeschaltete Verw^andlung in Nukleolen. 



Es ist richtig, wir sehen bei der Untersuchung der Ei- und 

 Samenentwicklung in den Schnitten nur einzelne Stadien, sie 

 aneinanderzureihen, ist die Aufgabe des Forschers und es können 

 dabei, wie die zahlreichen Auseinandersetzungen über die mögliche 

 Seriierung zeigen, verschiedene Auffassungen zustande kommen. 

 Es ist aber unzulässig und durch keine Tatsache begründet, zwei 

 Stadien, deren unmittelbare Aufeinanderfolge deutlich erkannt 

 werden kann und bei denen die Identität der vorhandenen Gebilde 

 ohne weiteres klar ist, durch ein nirgends auffindbares Zwischen- 

 stadium zu trennen. 



