142 H. Stieve: 



Fäden, die den ganzen Kern durchsetzen, aus einem Nukleolus 

 entstände und schon knüpfen sie lange theoretische Erörterungen 

 an diese Bilder, des Inhalts, der ganze Kern sei inzwischen 

 verändert, alle Chromosomen in Nukleolen umgewandelt und wieder 

 neugebildet worden. Sie ergehen sich also in Einzelbeschreibungen 

 kleiner Nebensächlichkeiten, ich erinnere nur an die ,,Gänse- 

 füsschen'^ am Ende der Chromosomen, ohne dem ganzen Kernbild, 

 der Gesamtentwicklung, entsprechende Aufmerksamkeit zuzu- 

 wenden. Für gleiche Gebilde, die jedoch in einer kleinen Neben- 

 sächlichkeit verschieden sind, prägen sie neue Namen. So kommt 

 es, dass ihre Abbildungen, wie ich im Vorhergesagten oft zeigte, 

 häufig das Gegenteil von dem beweisen, was sie sollen, nämlich 

 die Kontinuität der Chromosomen, wenigstens zwischen zwei oder 

 mehreren aufeinanderfolgenden Stadien. Diese sind eben nicht nur 

 beliebige im Kern auftretende Fadenstrukturen, sondern Ge- 

 bilde, welche die mannigfachsten Veränderungen in Hinsicht auf 

 Form, Grösse und chemische Reaktion durchlaufen können, bald 

 nur aus einem einzigen kurzen Faden bestehen, bald aber aus 

 einer grossen Menge von Fäden, die zusammen das Vielfache des 

 früheren Raumes einnehmen. 



Ganz abgesehen von den zahlreichen Widersprüchen, welche 

 die Arbeiten von Carnoy und Lebrun enthalten, wirft auch 

 die Tatsache, dass die beiden Theologen in ihren späteren Schriften 

 ihre eigenen, früher mit viel Temperament vertretenen Ansichten, 

 z. B. über die Reifungsteilungen, selbst widerlegen, ein eigen- 

 tümliches Licht auf die Ergebnisse der Untersuchungen, und es 

 fällt deshalb schwer, ihren Angaben höhere Bedeutung beizumessen, 

 auch dann, wenn sie noch nicht durch andere Beobachtungen 

 widerlegt sind. Befremdend wirkt auch die Art und Weise, mit 

 der Carnoy und Lebrun ihre Kritik an den Arbeiten anderer 

 Autoren einsetzen. Wie Fick in seinem Referate (1900) sehr 

 treffend bemerkt, pflegt besonders Carnoy Jede kleine Ab- 

 weichung von seinen Beobachtungen stark zu betonen, von den 

 zahlreichen Übereinstimmungen jedoch nicht zu reden'^ Dadurch 

 wird dann geschickt verschleiert, dass grosse Teile der angeblichen 

 Entdeckungen von Carnoy und Lebrun, wahrscheinlich sogar 

 alles, was an ihren Untersuchungen richtig ist, schon von anderen 

 Forschern beschrieben wurde. Dabei werden diesen anderen 

 Untersuchern, so besonders Born und R ü c k e r t , die ihre 



