1-44 H. Stieve: 



dessen sind die Einzelchromosomen immer noch zu erkennen, 

 ihre Kontinuität wird vor allem auch durch sehr sorgfältige 

 Zahlenermittlungen bewiesen, ein Verfahren, das leider die meisten 

 späteren Untersucher nicht angewendet haben. 



Carnoy und Lebrun geben nun an (1898 Seite 165), die 

 Eireifung von verschiedenen Fischen studiert zu haben: „Chez 

 tous ces animaux la vesicule germinativese comporte essentiellement, 

 pendent son developpment, comme chez les batraciens'^ In einigen 

 ganz knappen Sätzen wird die Eientwicklung von einem halben 

 Dutzend Fischarten beschrieben, ^unaufhörlich'^ erfolgt die Neu- 

 bildung und Auflösung von Nukleolen. Der Hauptfehler Rückerts 

 soll darin bestehen, dass er die Kontinuität der Chromosomen 

 beweisen kann. Mit der kurzen Kritik der beiden Theologen 

 ist die grundlegende Arbeit Rück er ts nicht widerlegt, dagegen 

 hat sie durch die äusserst sorgfältige und gründliche Untersuchung 

 von Marechal (1907) in allen wichtigen Punkten, so besonders 

 iu der Frage der Chromosomenkontinuität, ihre volle Bestätigung 

 gefunden. Ausdrücklich betont dieser Forscher, dass die Chro- 

 mosomen bei Selachiern innerhalb der Kernmembran Avährend der 

 ganzen Wachstumsperiode der Oozyte erhalten bleiben, sie unter- 

 liegen zwar einer starken, nicht vollständigen Entfärbung, der 

 Reaktionswechsel wurde nicht beobachtet, da keine Doppelfärbungen 

 angewendet wurden, erhalten sich aber stets deutlich als gepaarte 

 Elemente. Die Nukleolen können sich zwar .in fädige Gebilde 

 umwandeln, diese haben jedoch mit den Chromosomen als solchen 

 nichts zu tun. 



Der einzige Autor, der bisher die Befunde von Carnoy 

 und Lebrun an Urodelen bestätigte, ist Fi ck (1899). Da seiner 

 vorläufigen Mitteilung jedoch nicht die ausführliche, durch 

 Abbildungen belegte Arbeit- gefolgt ist, so kann ich sie nicht 

 in diese Besprechungen einbeziehen, ich kann nur feststellen, 

 dass F i c k selbst früher auf Grund seiner Untersuchungen am 

 Axolotlei (1893) zu der Anschauung gelangt war, man müsse 

 „bei der grossen Übereinstimmung der Objekte auch für den 

 Axolotl ein Erhaltenbleiben des chromatischen Kerngerüstes in 

 der ganzen Entwicklung des Keimbläschens im Sinne Rückerts 

 und Borns'' annehmen und erst später diese seine Anschauung 

 grundlegend geändert hat. 



Auch Rhode (1903) beschreibt in der Entwicklung des 



