180 H. Stieve: 



Jörgen seil scheint allerdings diese Annahme zu wider- 

 legen, denn er weist an zahlreichen Beispielen nach, dass die 

 Menge der Nukleolarsnbstanz keineswegs immer proportional zu 

 der Menge der chromosomalen Substanz ist, man findet vielmehr 

 selbst bei ganz nahe verwandten Tierarten direkt entgegengesetzte 

 Verhältnisse. Allein Jörge nsen stellt seine Forderung falsch, 

 denn die Menge der Nukleolarsubstanz braucht nicht proportional 

 zu sein der Menge der chromosomalen Substanz, sondern nur 

 proportional der Kerntätigkeit. Es ist dabei klar, dass 

 die Menge der Nukleolen dann am grössten sein muss. wenn am 

 meisten Substanzen aus den Chromosomen abgegeben werden, also 

 in der letzten Zeit der Eireifung. Ausserdem kommt hier noch 

 ein weiterer Faktor zur Geltung, nämlich die Geschwindigkeit, 

 mit der die Nukleolen wieder untergehen, im Kernsaft aufgelöst 

 oder an das Plasma abgegeben werden. Ist diese sehr beträchtlich, 

 so können bei gleicher Chromatinleistung doch recht erhebliche 

 Unterschiede bestehen. Wir können uns ja heute noch kaum 

 einen rechten Begriff machen von der Tätigkeit der Chromosomen, 

 und es ist deshalb auch unrichtig, so wie Jörge nsen dies tut, 

 zu behaupten, es sei ganz undenkbar, die ungeheuren Massen von 

 Nukleolarsubstanz des Skolopendraeies als Sekretionsprodukte der 

 wenigen oxychromatischen Fäserchen hinzustellen. Eine solche 

 Behauptung berührt ebenso, als wenn man bei einem Vergleich 

 der im Verlauf einer Woche abgesonderten Speichelmenge mit 

 den Speicheldrüsen wegen des gegenseitigen Volumens die Möglich- 

 keit bestreiten wollte, dass die kleinen Drüsen eine solche Menge 

 von Sekret geliefert hätten, oder aber wenn man wegen des gleich- 

 falls vorhandenen scheinbaren Missverhältnisses in der Grösse des 

 abgesonderten Dotters und der Follikelzellen bestreiten wollte, 

 dass so kleine Zellen so viel Dotter absondern können. Die 

 Bildung der Nukleolen erfolgt ja nicht plötzlich, 

 indem sie gewissermassen auf einmal von den 

 Chromosomen ausgehustet werden, so wie sich dies 

 ungefähr Jörgensen vorstellt, sondern kontinuierlich, 

 sie sind das Produkt einer langdauernden Tätigkeit des Chromatins 

 und aus diesem Grunde spielen die gegenseitigen Grössenver- 

 hältnisse dabei gar keine Rolle. Dabei möchte ich übrigens be- 

 merken, dass in der Eireifung mancher Tiere, so z. B. des Olmes 

 und auch der Tritonen, während des letzten Abschnittes die 



