24 M. Nussbaum: 
Vor Gerhartz waren alle Beobachter derselben Meinung, 
wie sie in typischer Weise noch Disselhorst!) zum Ausdruck 
‚gebracht hat: 
„In der Brunst entwickelt sich beim Frosch (Rana tempo- 
raria) die aus mächtigen Drüsenschläuchen der lateralen Harn- 
leiterwand hervorgehende Samenblase zu ausserordentlicher Grösse ; 
ausser dieser Zeit ist sie kaum auffindbar“ (S. 170). Das ist 
nicht ganz richtig, und allen Beobachtern, Steinach ein- 
geschlossen, sind die ausser der Brunstzeit ablaufenden Ver- 
änderungen im Bau und in der relativen Grösse der Samenblasen 
entgangen. Ausser der Brunstzeit fand Gerhartz folgende 
Zahlen: 1. April 7O mm, 30. April 50 mm, 2. Juli 23 mm, 15. Sep- 
tember 115 mm: Zahlen, die hinlänglich die Involution nach der 
Brunst und die Vergrösserung lange vor Eintritt der Brunst 
beweisen. 
Es werden also lange vor der Paarungszeit in den Zellen 
der Samenblasen die Stoffe gebildet, welche mit Beginn der 
Umklammerung gelöst in das Lumen der Samenblase eintreten 
und die bedeutende Blähung derselben begleiten. Man muss 
somit die Sekretionsphasen besser auseinander halten als bisher; 
die Vorbereitung im Ruhestadium führt eine Vergrösserung herbei; 
die Sekretion während der Brunst und das nachfolgende Ein- 
strömen von Samenfäden treibt die Samenblasen in einer Weise 
auf, dass der Index von 115 mm im September nach Gerhartz 
während der Brunst auf 220 in die Höhe schnellt. Das ist aber 
kein weiteresWachstum, sondern eine einfache Dehnungserscheinung, 
hervorgerufen durch das Austreten des Sekretionsmaterials in die 
Samenblasenhöhle, die Verftlüssigung des Sekretes. das nicht nur 
nicht am Abfluss gehindert, sondern auch noch durch die in die 
Samenblase gelangenden Samenfäden der Masse nach vermehrt wird. 
Während nun die Förderung unserer Kenntnisse über die 
vorbereitenden Vorgänge in der Samenblase vor der Brunst keinen 
direkten Einfluss auf die Vorstellungen über die Art der Auslösung 
des Paarungstriebes gewinnen kann, muss die von den Autoren 
beliebte Annahme über die Bedeutung des Wachstums des Hodens 
bei Rana fusca eindringlich zurückgewiesen werden. Denn es ist 
nicht die vor der Brunstzeit eintretende Schwellung der Hoden, 
welche die Erregbarkeit im Umklammerungszentrum auslöst. 
!, Anatomische Hefte, IV. Bd, 1894. 
