s4 Friedrich Meves: 
Annahme — etwa aus dem von Miescher geltend gemachten 
Grunde — nicht beitreten, in der Vererbung aber dennoch einen 
morphologischen Vorgang sehen möchte, besteht immer noch die 
Möglichkeit, die Kontinuität der Organisation dem Protoplasma 
allein zuzuschreiben. Es entspricht dies einem Standpunkt, den 
auch Miescher selbst zeitweilig eingenommen hat. In einem 
Brief an His aus Basel vom 13. Oktober 1892 (l e. S. 115) heisst 
es: „Morphologische Kontinuität besteht nur für den Protoplasma- 
anteil, welcher zugleich als Laboratorium für die Verarbeitung und 
Umprägung der Kernstofte fungiert“; und weiter: „Es kommt nur 
auf die zur Prägung vermöge ihrer inneren Eigenschaften befähigte 
Protoplasmasubstanz an, die ich mir im Gegensatz zum Kern- 
material als organisiert denke“. — 
Die Naegelische Theorie fordert bekanntlich, dass unmittel- 
bar nach der Befruchtung „die beiden elterlichen Idioplasmen 
sich vereinigen, um das Idioplasma des Kindes zu bilden“. Weil 
auch mir diese Forderung notwendig erscheint und ich von der 
idioplasmatischen Natur der Plastochondrien überzeugt bin, habe 
ich in meiner Ascarisarbeit (1911, 1, S. 695) gesagt, es müsse 
aus theoretischen Gründen angenommen werden, dass, nachdem 
die männlichen Plastochondrien im Eikörper ausgesät worden 
sind, je ein männliches und ein weibliches Korn miteinander 
zusammentreten. Der Beweis dafür, dass sie dies tatsächlich tun, 
dürfte allerdings schwer zu erbringen sein. Ich habe zwar eine 
Beobachtung beschreiben können, welche in diesem Sinne gedeutet 
werden könnte, bleibe mir aber bewusst, dass es sich einstweilen 
nur um eine Hypothese handelt; an dieser möchte ich allerdings bis 
auf weiteres, zum mindesten als an einer berechtigten Forschungs- 
hypothese, festhalten. 
Die bei der Befruchtung zusammengekommenen Plastosomen 
bringen nun nach meiner Vorstellung im Lauf der Entwicklung 
die in ihnen enthaltenen Anlagen zur Entfaltung, indem sie 
sich in der verschiedensten Weise differenzieren. Dass bei diesem 
Differenzierungsprozess im Protoplasma die Mitwirkung des Kerns 
unentbehrlich ist, kann nach allem, was wir von der Bedeutung 
des Kerns für das cellulare Leben wissen, als selbstverständlich 
gelten. Es mag sogar sein, dass der Kern auf die „Entfaltung 
der Anlagen“ in irgend einer Weise bestimmend einwirkt. Jeden- 
falls sehe ich aber einstweilen keinen Grund, die Plastochondrien, 
