6 Friedrich Meves: 
noch lebt, dass beide Fadenarten, die ich nunmehr als Plasto- 
konten und Mitombestandteile unterscheide, ihrem Wesen nach 
identisch seien. Es hat lange gedauert, bis ich mich von diesem 
Irrtum befreit habe. Dies ist mir erst gelungen, als ich 
(1907, 2) die Plastosomenmethoden auf diejenigen Objekte an- 
wandte, auf welche Flemming seine Fadenbaulehre gegründet 
hat. Weiter habe ich dann (1910, 2) im Verein mit Samssonow 
die substantielle Identität der Plastosomen mit den Altmann- 
schen Bioblasten nachweisen und so die Beobachtungen Flemmings 
und Altmanns, die sich bis dahin gegenüberstanden, miteinander 
versöhnen können. 
Dass ich zur Erreichung dieses Ziels den Umweg über die 
Mitochondrien der Samenzellen ') habe nehmen müssen, braucht 
niemanden zu erstaunen, der sich erinnert, wie häufig Probleme 
nur auf Umwegen, nämlich durch Ausnützung von Beobachtungen, 
die anscheinend auf anderem Gebiete liegen, ihrer Lösung ent- 
gsegengeführt werden. 
Retzius ist bei seinen eigenen Arbeiten über Protoplasma- 
struktur von der Eizelle ausgegangen, deren Leib nach ihm 
„gekörnte Fasern“ erkennen lässt. Soweit es sich um das Seeigelei 
handelt, habe ich zu dieser Angabe oben bereits Stellung genommen. 
vetzius glaubt nun weiter, seine Beobachtungen an der Eizelle 
verallgemeinern zu dürfen. Er spricht (z. B. 1911, S. 37) die 
Ansicht aus, dass Körner „in jedem Protoplasma vorkommen, 
indem sie in dem Flemmingschen Mitom vorhanden sind und 
diesem angehören“. Dies soll nach Retzius auch Flemmings 
Meinung gewesen sein. „Es ist zu betonen“, schreibt Retzius 
(1911, S. 33), „dass Flemming seine Fila oder sein Mitom schon 
lange vor Meves als gekörnte Fäden beschrieb, und dass 
deshalb auch seine Bezeichnungen die Priorität haben müssen.“ 
(Gegen diese Darstellung muss ich in mebrfacher Beziehung 
entschiedenen Einspruch erheben. 
Es ist zunächst nicht zutreffend, dass Flemming (1882, 2) 
die Fäden, welche in Knorpel-, Bindegewebs- und Epithelzellen der 
Salamanderlarve bereits am lebenden Objekt sichtbar sind, als 
') Die Mitochondrien der Samenzellen habe ich übrigens unabhängig 
von Benda und gleichzeitig mit diesem aufgefunden (vergl. Meves, 1900, 
S. 554), ebenfalls ohne die bereits vorliegenden Beobachtungen von v. la 
Valette St. George, v. Brunn und L. und R. Zoja u.a. zu kennen. 
