106 Friedrich Meves: 
nach dem Eindringen des Samenfadens morphologisch unterge- 
gangen sei; „es wäre möglich“, sagt er, „dass aus ihm, nebst 
dem Schwanz, durch Aufquellung der helle Hof des Samenkerns 
entsteht, der sich von jetzt an zeigt und der von Hertwig als 
aus dem Ei gesammeltes, körnerloses Plasma aufgefasst wurde. 
Wie dem auch sein mag, man sieht von jetzt an nur noch den 
vorderen, spiessförmigen, stark färbbaren und stark lichtbrechenden 
Kopfteil im Ei. IS 
Auch Pictet (1891, S. 104) gibt an, dass Mittelstück und 
Schwanz des eingedrungenen Samenfadens sich im Dotter auflösen. 
Nach diesem Autor sollen übrigens auch Spermien, welche ihr 
Mittelstück vorher verloren haben, die Befruchtung ausführen 
können. 
Fol hat 1891 eine „ÜOentrenquadrille“ im Seeigelei be- 
schrieben, welche damals grosses Aufsehen erregt hat. Nach 
Fol trennt sich zunächst die Spitze des eingedrungenen Spermien- 
kopfes von diesem ab. Der abgetrennte Körper, das von Fol 
sogenannte Spermozentrum, quillt alsdann kugelförmig auf, wandert 
mit dem Spermakern dem Eikern entgegen und stellt sich dem 
neben dem Eikern liegenden „Ovozentrum“ gegenüber. Auf einem 
weiteren Stadium strecken Spermozentrum und Ovozentrum sich 
hantelförmig in die Länge und teilen sich dann durch. Jede 
Hälfte des Spermozentrums rückt einer Hälfte des Ovozentrums 
entgegen und verschmilzt mit ihr zu einem Spindelzentrum der 
ersten Furchungsteilung. Die Halbzentren, sagt Fol, sehen bei 
ihrer gegenseitigen Annäherung etwa wie entgegengesetzt gestellte 
Kommata aus. 
Wie Fol zu dieser Darstellung gekommen ist, konnte bisher 
nicht aufgeklärt werden. Die Meinung, dass er durch polysperme 
Eier irregeführt sei, erscheint mir wenig wahrscheinlich. Meines 
Erachtens ist überhaupt nicht anzunehmen, dass der Folschen 
Schilderung Uytocentren zugrunde liegen, weil diese im Seeigelei 
ausserordentlich klein, viel kleiner als die von Fol abgebildeten 
Körper, und bei der angewandten Methodik überhaupt nicht sichtbar 
sind. Ich möchte vielmehr glauben, dass einige der von Fol 
beschriebenen Beobachtungen auf das Mittelstück Bezug haben. 
So kann z. B. der vom Spermienkopf abgetrennte Körper, welcher 
mit dem Spermakern auf den Eikern zuwandert, kaum etwas 
anderes als das Mittelstück gewesen sein. 
