Literarisch-kritische Rundschau. 125 
Ansichten über das Wesen der Chromosomenindividualität überzeugt ist, 
tritt er doch für den Begriff der Chromosomenindividualität, wenn auch in 
einer anderen Form ein. Wie bei der Fortpflanzung eines jeden organischen 
Individuums — bemerkt er zu diesem Punkt — nicht die Gesamtheit seiner 
Substanzen auf die Nachkommen übergeht, sondern die letzteren nur aus 
den Anlagen oder Keimen des Mutterindividuums hervorgehen, so ist es auch 
der Fall bei den die Zellverinehrung begleitenden Chromosomen. Das Mutter- 
individuum geht nicht unverändert und als identische Einheit in die Tochter- 
zelle über, sondern es sind nur seine Anlagen in der Gestalt der äusseren 
Fäden oder Chromonemen, welche den Ausgangspunkt für die neue Chromo- 
somengeneration bilden. 
In den Kapiteln, welche über die Spermio- und Oogenese bei Ascaris 
und den zwei Orthopterenarten handeln, tritt Vejdovsky mit Entschieden- 
heit für die Parallelkonjugation je zweier homologer Chromosomen ein. Er 
lässt hierbei „die verflüssigten Lininsubstrate derselben verschmelzen und 
darauf die chromatischen Segmente der Chromosomen sich auf der gemein- 
schaftlichen achromatischen Grundlage brückenartig verteilen“. Das Produkt 
der Kopulation vergleicht er einer Strickleiter. In der Längskopulation findet 
nach seiner Meinung eine wirkliche Mischung der zähflüssigen chromatischen 
und achromatischen Substanzen statt, aus denen die Einzelchromosomen 
bestehen. Das Mischungsprodukt wird daher auch als Mixochromosom 
(Winiwater) bezeichnet. In das Stadium, in welchem die Verschmelzung 
zweier parallel konjugierter, homologer Chromosomen erfolgt, verlegt Vej- 
dovsky die Zahlenreduktion der Chromosomen und erklärt sich daher gegen 
die jetzt herrschende Lehre von der Reduktionsteilung, die nach einigen 
Forschern während der Bildung der ersten Polzelle, nach anderen durch 
Ausstossung der zweiten stattfinden soll. 
An verschiedenen Stellen seines vortrefflichen Werkes, in denen das 
Problem der Vererbungsträger behandelt wird, spricht sich Vejdovsky 
entschieden dahin aus, dass die Mitochondrien keine eytoplasmatischen Ver- 
erbungsträger sein können, wie besonders von Benda, Meves, Dues- 
berg, Stricht, Lams etc. vertreten wird. Von den Chromosomen dagegen 
bemerkt er in bezug auf diesen Punkt: „Nach den im speziellen Teil ge- 
wonnenen Erfahrungen kommt man tatsächlich zu der Auffassung, dass es 
die Chromosomen sind, welche bei den definitiven Anlagen der Fortpflanzungs- 
zellen die Hauptrolle spielen und nach der gewiss beachtenswerten Art der 
Organisation, Fortpflanzung, Verteilung, Zahl und der gesetzmässig sich 
wiederholenden Umbildung (Katachromase, Anachromase) mit voller Berech- 
tigung a priori als Träger erblicher Qualitäten angesehen werden können.“ 
Wegen der genaueren Begründung der Darstellung und der An- 
schauungen des Verfassers, welche in manchen Punkten von denen anderer 
Forscher nicht unwesentlich abweichen, muss auf das genauere Studium der 
ausgedehnten und mit zahlreichen Figuren illustrierten Untersuchungen ver- 
wiesen werden. Hertwig. 
