6 F r i e d r i c h M e V e s : 



Van der Stricht hatte 1909 entdeckt, dass bei der 

 Fledermaus der Schwanz des Spermiums, dessen Verbindungs- 

 stück von einer Plastochondrienhülle umkleidet wird, einer der 

 beiden ersten Blastomeren zuerteilt wird ; die gleiche Feststellung 

 hatte Lams (1910) beim Meerschweinchen gemacht. Van der 

 Stricht (1909), Lams (1910) und Henne guy (Diskussion zu 

 Lams, 1910) hatten an diesen Befund die Hypothese angeknüpft, 

 dass diejenige Blastomere, welche den Spermienschwanz und mit 

 ihm die männlichen Plastochondrien erhält, den eigentlichen 

 Embryo, die andere Blastomere dagegen den Trophoblasten bilde. 



Diese Hypothese habe ich 1912 geglaubt auf das Seeigelei 

 übertragen zu dürfen. Aus dem Seeigelei entwickelt sich zunächst 

 eine bilateral symmetrische Larve, der sogenannte Pluteus. Aus 

 letzterem entsteht der junge Seeigel nicht direkt, bezw. durch 

 weitere Umwandlung, sondern als ein Neugebilde, welches aus 

 einer inneren Knospe, der sogenannten „Seeigelanlage" oder 

 „Seeigelscheibe" hervorgeht, die den Larvendarm umwächst. 

 Dabei gehen zahlreiche Teile des Larvenkörpers, welche zu dem 

 neuen Bau nicht benutzt werden, zugrunde, werden abgestossen 

 oder resorbiert. Ich hielt es nun für möglich, dass die unter- 

 gehenden Teile des Pluteus aus Zellen entstehen, welche bei der 

 Furchung keine Mittelstückssubstanz erhalten haben, dass dieses 

 Material vielmehr ausschliesslich denjenigen Zellen reserviert wird, 

 welche in das delinitive Tier ^) übergehen. Dazu war es nötig, 

 dass auch diejenigen Zellen der vegetativen Blastulahälfte, von 

 welchen die Bildung des Larvendarms ausgeht, mit Mittelstücks- 

 masse versorgt werden; ich stellte mir damals vor. dass dies auf 

 dem Wege über eine Makromere möglich sei. 



Auf Grund der Schicksale des Mittelstückes, welche ich in 

 der vorliegenden Arbeit festgestellt habe, kann es nun aber wohl 

 als ausgeschlossen gelten, dass männliche plastosomatische Substanz 

 in die Zellen des Larvendarms (und der ,,Vasoperitonealblasen") 

 hineingelangt. 



Man wird daher in meinen Befunden am Seeigelei vielfach 

 wohl mehr einen Beweis für das „Kernmonopol der Vererbung" 



\) In meiner Arbeit aus dem Jahre 1912 liest man S. 117 in diesem 

 Satz statt „definitives Tier" : ,, Anlage des jungen Seeigels" ; mit letzterer 

 Bezeichnung war, wie aus dem Zusammenhang hervorgeht, damals nicht 

 etwa nur die sogenannte ,,Seeigelanlage'' (in Anführungszeichen i oder ..See- 

 igelscheibe" gemeint. 



