Die Keimch'üsen von Eana temporaria. 91 



der direkten Hodeneiitwickluug (seine Nornialreihen I und IIa) 

 zum grösseren Teil und bei der indirekten Entwicklung (Normal- 

 reihe IIb, intermediäre Normalreiben a und b) ausschliesslich 

 aus Zellen der „(}enitalstränge" hervorgehen. 



In einer, wie mir scheint, ganz unberechtigten Weise ist 

 Weismanns Keimplasmatheorie mit den hier diskutierten embryo- 

 logischen Tatsachen verknüpft w^orden. Zwischen Vertretern eines 

 .,Monismus'' oder eines ,;,Dualismus" hinsichtlich der Abstammung 

 der Keimzellen wird dann unterschieden, wie zwischen Anhängern 

 und Gegnern der W e i s m a n n sehen Theorie. An den Ausführungen 

 der „Dualisten'' muss uns jedenfalls von vornherein die Tatsache 

 zur Skepsis veranlassen, dass von den Untersuchern sogar des- 

 selben Objektes nicht zwei mit ihren Angaben übereinstimmen. 

 Für Rana werden die folgenden Quellen für die Keimzellen 

 angegeben. B o u i n : Axiales Mesenchym, Peritoneum, Keim- 

 epithel. Dustin: Mediale Kanten der Seitenplatten, Keimepithel. 

 Kuschakewitsch: Entodermale Dotterleiste. „ Paragonien " 

 (Abkömmlinge des axialen Mesenchyms; Keimepithel ?), Peritoneum, 

 ,,Genitalstrangzellen" (Abkömmlinge des Nierenblastems). 



Nach Kuschakewitsch können sich also sämtliche Elemente, 

 die mit den Keimzellen je in Berührung kommen, selber in Keim- 

 zellen umwandeln. Der Verdacht, dass dieses Resultat durch die 

 Unfähigkeit, die Keimzellen scharf zu definieren und von ihrer 

 Umgebung abzugrenzen, zustande gekommen sei, muss daher von 

 vornherein entstehen. 



Es handelt sich aber hier in erster Linie nicht um die 

 Weismannsche Theorie, sondern um die Frage der Spezifität 

 der Keimzellen. Von diesem Standpunkte aus wird die Annahme 

 einer gleichartigen Abstammung aller Keimzellen von vornherein 

 viel wahrscheinlicher als jeder Dualismus erscheinen, denn für 

 die Herkunft von so gleichartig differenzierten Zellen ein und 

 desselben Organs aus solch verschiedenartigen Quellen, wie sie 

 von den Dualisten angegeben werden, dürfte sich kaum ein 

 Analogon in der Zytologie finden lassen. Ohne zwingende Gründe 

 wird man jedenfalls eine Bildung sekundärer Gonozyten nicht an- 

 nehmen wollen. 



Für die Umwandlung somatischer Elemente in Keimzellen 

 sind bis jetzt zwei Argumente geltend gemacht worden : L Zwischen 

 den beiderlei Zellsorten sollen sich zu gewissen Zeiten alle Über- 



