Die Keimdrüsen von Rana teniporaria. 9'J 



Die Stellung von K u s c h a k e w i t s c b haben wir schon kennen 

 gelernt. Sie kommt in dem folgenden Satze zum Ausdruck : „Ein 

 Tier ist als männlichen Geschlechts zu bezeichnen, sobald seine 

 Genital stränge sich in bezug auf die Keimzellenbildung als produktiv 

 erweisen." Im ganzen beschreibt K uschake w i t seh sieben 

 „Typen" der Hodenentwicklung; aber nur in zweien soll neben 

 der Neubildung von Keimzellen in den Sexualsträngen auch eine 

 Einwanderung vom Keimepithel her in Betracht kommen. Auf diese 

 Tatsache, die er glaubt festgestellt zu haben, baut K uschake witsch 

 nun eine sonderbare Theorie auf. Es sollen die männlichen Keim- 

 zellen bei niederen Wirbeltieren (Fische) vom Keimepithel stammen, 

 bei den höheren aber (Säuger, Vögel, Reptilien) von den „Genital- 

 strängen" ; bei den letzteren würden die Urkeimzellen im Keim- 

 epithel zugrunde gehen. Die Amphibien, speziell Rana esculenta, 

 würden dann das Bindeglied zwischen den beiden Typen bilden, 

 da bei ihnen beide Quellen in Betracht kommen können. Wenn 

 Kuschake witsch glaubt, dass er sich dabei auf die Ergebnisse 

 der Untersuchungen an höheren Wirbeltieren stützen könne, so 

 ist das nur im Hinblick auf die Verwechslung von gewissen nicht 

 homologen Bildungen und die Vermengung einiger leider in der 

 Literatur wenig konseipient angewendeter Begriffe verständlich. 

 Um uns klar zu werden, dass die Wasserfrösche auch bei der 

 Darstellung von Kuschakewitsch nicht ein Bindeglied zwischen 

 niederen und höheren Wirbeltieren darstellen, sondern eine ganz 

 eigenartige Sonderstellung einnehmen würden, brauchen wir uns 

 nur folgendes zu vergegenwärtigen: 1. Die Ansicht, dass die 

 männlichen Keimzellen vom Urnierengewebe abstammen, ist vor 

 Kuschakewitsch nur einmal von Wald ey er ausgesprochen 

 worden ; dieser Autor hat aber später seine Angaben korrigiert, 

 indem er die Einwanderung aus dem Keimepithel richtig er- 

 kannte. 2. Die „Keimstränge" der Autoren und Kuschake- 

 witsch s „Genitalstränge" sind nicht homologe Bildungen, weil 

 diese von der Urniere, jene vom Keimepithel herstammen. 

 .3. Wenn eine den „Genitalsträngen" homologe Bildung bei Säuge- 

 tieren überhaupt vorhanden ist, dann haben wir sie im Rete 

 zu erblicken, dem wenigstens eine derjenigen der „Genital- 

 stränge" analoge Bedeutung zukommt, indem beide den Ausführ- 

 apparat des Hodens liefern (vergl. dazu auch Kuschakewitsch, 

 S. 115). 



