210 Jan Hirschler: 



Querschnitte durch, die etwa der Linie ai a4 entsprechen. Durch 

 solche Querschnitte bleiben an den Eingeweidesäcken Kiemenkorb- 

 teile erhalten, an denen noch sechs bis zehn Spirakulareihen zu 

 zählen sind und solche Hinterstücke sind eben noch imstande, 

 das Ganze aus sich zu entwickeln. Wird der Schnitt etwas weiter 

 nach hinten durchgeführt, so bleibt die Regeneration aus. Wir 

 haben nun auf diese Weise das eben noch regene- 

 rationsfähige Minimum kennen gelernt. Es kann auch 

 nicht daran gezweifelt werden, dass durcli verschiedenerlei Schräg- 

 schnitte, deren Zahl doch ins unendliche steigen kann, sich sehr 

 viele restitutionsfähige Fragmente isolieren Hessen, die ihrem 

 Volumen nach unserem Minimum gleichkommen und somit auch 

 alle Regenerationsminima sein würden. Denken wir uns sie alle 

 in ein Tier projeziert, so werden sie sich gegenseitig durchgreifen. 

 Ein jedes von ihnen wird einen anderen Teil des Kiemenkorbes 

 besitzen, ihnen allen wird aber eine gemeinsame Zone zukommen 

 müssen — nämlich der Eingeweidesack. Wir erkennen nun 

 im E i n g e w e i d e s a c k einen Körperteil, der in jedem 

 minimalen R e g u 1 a n t e n , wenn sich dieser als solcher 

 manifestieren soll und somit auch in jedem anderen 

 K ö r p e r f r a g m e n t e , \v e n n es d i e I' ä h i g k e i t haben soll, 

 das Ganze zu regenerieren, vorhanden sein m u s s ; 

 sein Vorhandensein im K ö r p e r f r a g m e n t e ist f ü r 

 die Regeneration eine conditio sine qua non. 



Weitere Versuche. In unseren Schlüssen sind wir etwas 

 den Tatsachen vorangeeilt. Wir holen sie nun jetzt nach. Würden 

 wir unsere Begrenzung des restitutionsfähigen Minimums nur auf 

 (irund der angeführten Versuche durchgeführt haben, so bliebe 

 sie noch immer sehr unexakt. Wir haben nun ausserdem noch 

 andere ^'ersuche an 3 cm langen Tieren ausgeführt, die die 

 Exaktheit unserer Begrenzung heben. Man könnte nämlich im 

 voraus nichts Bestimmteres über das Restitutionsvermögen grosser 

 isolierter Mittelstücke (aus einem grossen Teil des Kiemenkorbes 

 und einem Teil des Eingeweidesackes bestehend) oder sonst 

 intakter Tiere, denen nur ein Teil des Eingeweidesackes ent- 

 nommen wurde, vermuten. Beide Versuche, denen der Wert von 

 Kontrollversuchen zukommt, wurden nun auch vorgenommen. 

 Wurde den Tieren ein Teil des Eingeweidesackes durch einen 

 Schnitt, wie ihn Linie as bs (Fig. 1) angibt, weggenommen, so 



