Restitutions- und Involutionsvorgänge. 221 



es also zu sein, die auf alle Fälle bei der Differenzierung ge- 

 wahrt werden müssen. Können sie nicht gewahrt werden, so 

 nützt den Systemen ihre Äquipotentialität nichts.'' In einer von 

 seinen Clavellina-Arbeiten wird dagegen von einer beschränkten 

 prospektiven Potenz gesprochen: ,,. . . (es) dürfte . . . nicht 

 unwahrscheinlich sein, dass die drei Bestandteile des Stolo, Haut- 

 epithel, Septum, Mesenchym . . . gesonderte Rollen im Entwick- 

 lungsgetriebe spielen. ... Es wäre dann eben jedes einzelne 

 Primitivorgan in sich ein harmonisch-äquipotentielles System und 

 wir hätten deren drei oder . . . zwei, je von gesonderter, be- 

 schränkter prospektiven Potenz." Zuletzt sei noch die Ansicht 

 E. Schultz^) angeführt, die derjenigen Hertwigs und Roux 

 vollkommen widerspricht: „. . . es (ist) leicht, den Gegenständen 

 Potenzen zuzuschreiben, wenn diese sich nicht zu offenbaren 

 brauchen ; doch hat eine solche Methode gar keinen Wert, ja 

 schadet im Gegenteil, da sie von w'eiteren Experimenten und 

 Analysen abhält. Hier haben wir eine . . . Anwendung der un- 

 glücklichen Aristotelischen Lehre von Möglichkeit und Wirklich- 

 keit. Einige Zeilen weiter: „. . . in jedem einzelnen Falle (müssen) 

 die Grenzen der Potenz genau durch das Experiment festgestellt 

 werden (. . .). Nur auf den ersten Entwicklungsstadien sind die 

 Zellen äquipotenziell, nachher werden ihre Potenzen immer enger 

 und halten sich, wie es scheint, immer in den Grenzen der Keim- 

 blätter." Der Standpunkt von E. Schultz wird noch von ziemlich 

 vielen Restitutionsforschern geteilt, auf deren Aufzählung ich hier 

 verzichten kann. Es ist nämlich nicht meine Absicht, ein aus- 

 führliches Verzeichnis derjenigen Forscher zu geben, die über- 

 haupt zu unserem Problem Stellung nahmen Wir haben hier 

 nur diejenigen Anschauungen berücksichtigt, die das Problem des 

 Negativen originell oder verschieden auffassen. Alle übrigen 

 Äusserungen würde man leicht unter einer von den erwähnten 

 unterbringen können. 



Und sogar unter diesen sind nicht alle voneinander ver- 

 schieden. Streng genommen, könnte man die Zahl der ange- 

 führten Anschauungen auf zwei reduzieren, die sich schroff einander 

 gegenüber stehen und gegenseitig ausschliessen. Die eine 



') Schultz, E : Über die umkehrbaren Entwicklungsprozesse und 

 ihre Bedeutung für die Theorie der Vererbung. Vorträge und Aufsätze über 

 die Entw.-Mech. d. Org., Heft 4, 1908. 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 85. Abt. IL 16 



