36 Friedrich Me ves : 



fruchtung vereinigen müssen, ist melirfach auf Ablehnung ge- 

 stossen. Demgegenüber möchte ich hier noch zunächst darauf 

 hinweisen, dass auch Strasburger 1877(8.509) vorübergehend 

 gegenüber 0. Hertwig den Satz verteidigt hat. dass nicht bloss 

 die Zellkerne, sondern überhaupt die gleichwertigen Teile der 

 kopulierenden Zellen sich im Geschlechtsakt vereinigen und dass 

 hierin das Wesen der Befruchtung bestehe. Von besonderem 

 Interesse aber war mir der folgende literarische Fund, welchen 

 ich kürzlich gemacht habe. Delage hat in seinem 1895 er- 

 schienenen Werke L'heredite bei einer Besprechung der Alt- 

 mann sehen Granulalehre geprüft, was Alt mann selbst unter- 

 lassenhatte, wie die „Bioblasten" sich zu dem Vererbungsproblem 

 stellen, und dabei schon damals eine Vereinigung zwischen 

 väterlichen und mütterlichen Körnern gefordert; er schreibt 

 S. 503 folgendes: 



„Altmannn apres etre arrivö ä cette conchision que ses bioblastes 

 sont les facteurs des proprietes de Torganisine, s'arrete brusque- 

 ment sans chercher ä voir si des facteurs ainsi constituös permettent d"ex- 

 pliqucr les phenomenes biologiques. II se coiitente de priesenter sous une 

 forme concröte les unites hypothetiques des autres auteurs ; de dire ä Sp enc er 

 ä Haeckel, ä Darwin, äNaegeli, ä deVries, ä Hertwig, ä 

 Wiesner, etc.: Voila vos unites phy siologique s , vos plastidules, 

 vos gemmules, vos micelles, vos p angines, vos idioblastes, vos 

 plasomes, etc.; ils ne sont point ce que vous avez imagin^, ce ne sont 

 que de petits appareils dou^s de propri^tös chimiques döfinies. — Cela 

 est fort bien, mais il faudrait montrer qu' ainsi constituös ils conservent 

 les propriöt^s gräce auxquelles ces particules hypothetiques expliquaient 

 plus DU inoins les phenomenes de la vie. Altmann ne saurait pretendre 

 avoir si rigoureuseraent demontr^ que les granules sont les facteurs des 

 proprietes organiques qu'il soit dispense de s'inquieter des consequences 

 de sa conclusion. II devait donc montrer comment ses bioblastes s'accom- 

 moderaient avee les problemes de l'höredite, de rontogönese, de la Varia- 

 tion, de Tadaption, etc. II s'est born6 ä tracer quelques lin<5aments de la 

 Phylogenese primitive. Ce n'est point assez, car il y a dans l'application des 

 bioblastes k certains problemes des difticultes tres graves." 



In einer Anmerkung zu letzterem Satz heisst es: 

 „Le nombre de leurs vari^tös doit etre tres considerable dans un 

 organisme conipliqu6. Leur taille cependant n'est jamais tres petite 

 puisqu'elle reste toujours dans les limites de la visibilite. 



On comprendrait ä la rigueur que le nombre nöcessaire puisse trouver 

 place dans Ttjeuf. Mais dans le spermatozoide, cette difticulte se complique 

 d'une autre. C'est surtout, on peut dire c'est exclusivement, dans le cyto- 

 plasma que Ion trouve des granules. Ceux du noyau sont fortement douteux 



