116 P a u 1 a H e r t w i g : 



mich, noch einige Worte über die Bezeichnung der Radium- 

 embryonen als ^,parthenogenetische" Larven zu sagen. God- 

 lewski wendet sich in der „Pliysiologie der Zeugung" gegen 

 diese von 0. und G. Hertwig gebrauchte Benennung. Er sagt. 

 dass die „Feststellung der Chromatinelimination dazu nicht aus- 

 reicht, die Bedeutung des Spermatozoons dem Anstich mit einer 

 Platin- oder Glasnadel gleichzusetzen." Die Samenfäden ent- 

 halten noch andere Bestandteile ausser dem Cliromatin. und es 

 ist „bisher nicht nachgewiesen, dass diese nicht nicht vor dem 

 Zugrundegehen eine entwicklungserregende Tätigkeit entfalten.'' 

 Die polyspermen Fischeier zeigen nun. dass die radiumbestrahlten 

 Spermatozoen, deren entwicklungserregende Tätigkeit übrigens 

 nie bestritten wurde, die Embryogenese störend beeinflussen 

 können, wenn auch ihr Chromatin vermehrungsunfähig geworden 

 ist. Die unregelmässig drei- und viergeteilten Eier sind sicherlich 

 einem frühen Absterben verfallen. Wir gehen wohl nicht fehl, 

 wenn wir in diesen Ausnahmefällen dem Spermazentrosom einen 

 bestimmenden Einfluss zuschreiben. Man kann also die Ent- 

 wicklung der Radiumlarven sicher niclit als „parthenogenetisch" 

 bezeichnen, wenn man dies unvereinbar hält mit einer nur die 

 Entwicklung anregenden Tätigkeit der Spermatozoen. 



Ich habe nun trotzdem diese Bezeichnung beibehalten und 

 zwar aus folgendem Grunde: Durch die Benennung „partheno- 

 genetischer Embryo" soll ausgedrückt werden, dass die Embryonen 

 sich ohne Anteilnahme des väterlichen Erbgutes entwickelt haben. 

 Diese Definition bezeichnet das Wesentliche des Vorgangs, den 

 wir „Parthenogenese" nennen ; denn eine Entwicklung nur mit der 

 mütterlichen Erbmasse ist auch das Charakteristische sowohl der 

 natürlichen als auch der experimentellen Parthenogenese von 

 Loeb, Bataillon u. a., gleichviel ob diese als eine „somatische" 

 oder „generative" zu bezeichnen ist. Dem gegenüber ist die 

 Entwicklungserregung, die auf die verschiedenste Weise hervor- 

 gerufen werden kann, von untergeordneter Bedeutung. Dass aber 

 den radiumbestrahlten Spermatozoen keine andere Tätigkeit als 

 nur eine die Entwicklung auslösende zukommt, halte ich für ein- 

 wandsfrei bewiesen. Der eigentliche Zweck der Befruchtung, die 

 Vereinigung der mütterlichen und väterlichen Idioplasmen, wird 

 bei unseren Radiumversuchen nicht erreicht, da das Sperma- 

 chromatin von der Entwicklung ausgeschaltet ist. Die Kernsub- 



