B8 STARBÄCK, ASCOMYCETEN DER REGN EXPEDITION. 



niuss ich in erster Linie hervorheben, dass ick keinen ein- 

 zigen hinreichenden Unterschied zwischen Phymato- 

 sphceria Pass. und Myriangium Mont. et Berk. finden känn, 

 sondern icli muss die beiden Grattungen als identische 

 ansehen. Hieraus folgt, dass die Familie Fhymatospheriacem 

 dem Prioritätsprinzipe gemäss Myriangiacece zu nennen ist. 



Berkeley, welcher die Grattung Myriangium beschrieben 

 hat (AV. J. Hooker, The London Journal of Botany 1845. 

 Decades of Fungi. Dec. III — VII Australian Fungi), äus- 

 sert davon: »A very curious new genus was sent by Mr. 

 Brummond among the Fungi, allied to Collema, but with the 

 outward habit and in some respects the structure, of a Dothi- 

 dea.» Millardet: (1. c. p. 16) -La classe des Champignons ne 

 compte qu'un seul groupe qui montre quelques affinités avec 

 le genre Myriangium, c'est celui des Tuberacées, Toutefois, 

 s'il est vrai que eette familie ofFre avec notre plante des 

 änalogies de structure assez éloignées, il ne faut pas perdre 

 de Yue qu'il n'existe aucun rapport comraun aux deux types. 

 — — — Il me semble donc convenable de classer le genre 

 Myriangium ä cöté de la familie des Tuberacées comme groupe 

 d'égale importance.» Er weist auf de Bary hin, der (Morf. 

 und Phys. der Pilze. 1 Aull. p. VI) Myriangiei als eigene 

 familie mit derjenigen der Tuheracei und Onygenei coordinirt; 

 welche Ansicht er auch später (vgl. 2 Aufl. pp. 209 und 212) 

 beizubehalten scheint. Saccardo (Syll. VIII p. 743) stellt sie 

 iiächst den Discomyceten und scheint die AufFassung Spe- 

 GAZziNis (Fung. Guar. II, p. 55) zu teilen : »Familiola pulchella, 

 Tubereis subaffinis, a quibus vegetatione perea parasitica vel 

 saprophytica, minutie et toto habitu dignoscitur.» Lindau 

 éndlich gliedert Thymatosphceriacece (op. cit. p. 242.) den 

 Pezizinesen an ohne diese bemerkenswerte Placierung mit 

 einem Worte zu begriinden, während Fischer Myriangiacece 

 (bei Lindau a. a. p. 319) als Anhang der Plectascineen und 

 zwar nächst den Terfesiaceen auffiihrt. 



Ohne Zweifel ist unsere bisherige Kenntnis der Familie 

 bei weitem nicht hinreichend, um mit Bestimmtheit ihre 

 nähere Verwandtschaft zu entscheiden, wie dieses auch da- 

 durch erschwert wird, dass wir beinahe gleich unwissend sind, 

 wenn es wenigstens eine der Gruppen gilt, die hierl)ei in 

 Betracht kommen diirften, nämlich Dothideales. Besonders 

 gilt dieses die Entwickelung. Was im allgemeinen den Ge- 



