BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 25. AFD. III. N:0 1. 39 



■danken auf die Tuberacéen (im weitem Sinne älterer Autoren) 

 fiihrt, isf natlirlicherweise die Thatsache, dass der Frucht- 

 körper ganz geschlossen ist, dass die Sporenschläuche in die- 

 sem iinregelmässig entstehen und dass die Sporen dnrch die 

 ^erberstung desselben frei gemacbt werden. Wenn dies ancli 

 richtig ist, so weicht doch, wie aucli Mtllardet bervorgehoben, 

 Myriangium (= Phymatospheria), welcbe Grattnng als der 

 Typus der Familie anzusehen ist, in seinem Bau beinabe voll- 

 ständig von den Tuberacéen ab. Dies ist der Fall sowobl 

 init 31. Duricei Mont., von dem ich Exemplare, in F. E. n. 

 4067 ausgeteilt, untersucbt babe, als mit der brasilianischen 

 Form desselben und der neuen Art, die icb unten bescbreibe, 

 lind nicht nur mit diesen sondern auch mit den Arten der 

 Gattung Ascomycetella, die icb in der Lage zu seben gewe- 

 ■sen bin. Seiner Konsistenz nacb erinnert das Hyfengewebe, 

 bei Myriangitmi wenigstens wäbrend dessen jiingerer Ent- 

 wickelungsstadien an dasjenige der typiscben Hypocreaceen. 

 Es ist weicb, »carnoso-mollis>, und ubrigens stimmt es rtick- 

 sicbtlicb der Form der Zellen mit dem letztgenannten voll- 

 ständig tiberein, zunäcbst demjenigen der Mollisia unter den 

 Discomyceten vorkommenden kugeligen Grewebe äbnlicb (Vergl. 

 Starbäck, Bib. K. V. A. Handlingar Band 21, Afd. III, N:o 5 

 Discomycetenstudien p. 9). Wenn die Familie aus diesen 

 Grunden als mit den Hypocreaceen verbältnismässig verwandt 

 anzuseben ist, so ist der Bau docb in einer wicbtigen Be- 

 ^iebung so abweicbend, dass dieselbe von diesen unterscbie- 

 den werden muss. Fiir die typiscben Hypocreaceen, z. B. 

 Nectria, Hypocrea sind ja die die Wand des Peritheciums 

 bildenden Zellenscbicbten von besonders kennzeichnender 

 Bescbaffenbeit, bestebend aus tangentiel gestreckten, nach 

 innen immer dllnneren prismatiscben Zellen. Diese Scbicbten 

 feblen bier ganz und gar, öder, mit anderen Worten, wir 

 baben nicbt deutlicli ausdiiferenzierte, mit Wänden ver- 

 sebene Peritbecien. Hierdurcb tritt die Verwandtscbaft mit 

 den Dotbideacéen bervor, und obgleicb man keine zu dieser 

 Gruppe gebörige Gattung mit nur einem Sporenscblaucbe in 

 jedem s. g. Peritbecium kennt, so ist ja eine Entwickelung 

 in dieser Ricbtung leicbt zu denken. Dass also eine Ver- 

 wandtscbaft zwiscben diesen drei fraglicben Gruppen vor- 

 banden ist, kommt mir sebr ofFenbar vor, obgleicb icb damit 

 nicbt gesagt wissen will, dass die Verwandtscbaft mit den 



