H KARL STARBÄCK, DISCOMYCETEN-STUDIEN. 



Anweiiduiig- gebracht hat (Monograpliia Pezizarum fennica- 

 rum. Notiser ur Sällskapets pro Fauna et Flora fennica för- 

 handl. Ny serie. 7 liäft. Helsingfors 1869. z. B. p. 107. 

 Microfrochila und Lachnella). Besonders liat er in Mycologia 

 Fennica p. 11 u. 14 den Unterschied zwischen den Familien 

 Mollisiece und Hclotieoe präcisirt und ftir die letztere »exci- 

 pulo ceraceo, cellulis elongatis, arctis contexto aut fibroso», 

 fur die erstere »excipulo ceraceo-molli, cellulis parenchyma- 

 ticis (rarissime iilamentis) coniposito» hervorgehoben. Später 

 haben in der descriptiven Litteratur zwei Ausdrticke allge- 

 meinen Eingang gefunden, welche die verschiedenen Struk- 

 turtypen benennen, die durcli die soeben angefuhrte Beschrei- 

 bung angedeutet sind, und zwar fiir die ans langgestreckten 

 Hyphen zusammengesetzte Textur prosenchymatisch, fur 

 die ans rundliclien öder meist isodiametrisclienZellen zusammen- 

 gesetzte pseud o par ene hy ma ti sch. Dabei hat man es aber 

 im Grrossen und Ganzen — ausgenommen bei einer öder der an- 

 deren ausfiihrlicheren Beschreibung — bewenden lassen, höch- 

 stens hat man sich damit begntigt, seine Meinung durch Hin- 

 zufiigung gewisser Attribute zu verdeutlichen zu suchen. 

 Allein die Ausdrticke »distincte pseudoparenchymatica» öder 

 )indistincte prosenchymatica textura» geben vielleicht eine 

 unrichtigere Auffassung, als wenn diese Attribute niemals 

 existirt hatten. In seiner klassischen Monographie der Disco- 

 myceten (Dr. L. Rabenhorst's Kryptogamen-Flora. Erster 

 Band. III. Abtheilung) hat auch Rehm diese Ausdrticke ver- 

 wendet, obgleich er den Bereich ihrer Anwendung erweitert 

 und die verschiedene Struktur zur Diflerenzirung auch an- 

 derer Familien als der soeben erwähnten benutzt hat. Eben- 

 falls hat er sich anderer anatomischen Charaktere, speziell 

 der etwaigen Anwesenheit eines Hypothecium und der Be- 

 schaffenheit der Margo bedient, ohne jedoch bestimmtere De- 

 finitionen zu geben öder diejenigen verschiedenen Modifika- 

 tionen und Ubergänge beider Strukturformen zu beachten, 

 welche schon Karsten unterschied und zum systematischen 

 Zwecke benutzte. 



Wenn man also in der descriptiven Litteratur in dieser 

 Beziehung noch immer beinahe auf demselben Punkte steht 

 wie Karsten im Jahre 1869, so känn man unter den zahlrei- 

 chen Arbeiten der letzteren Zeit, welche die Morphologie der 

 Pilze behandeln, schwerlich eine vollständigere Erörterung 



