f38 WREDE, SUll LE METRE ET LE KILOGRAMME. 



la longueur dont elle porte le nom, il st-ra tout-a-fait iinpossi- 

 ble a ce fabricant d'en faire iiue copic cxacte, divisée en centi- 

 metres et millimétres, et confectionnée d'iine matiere dont le 

 coefficicnt de dilatation n'est pas le memc que cclui de Té- 

 chelle modéle. Avant développé dans ma note les raisons 

 sur lesquelles j'appuie cette assertion, je ne crois ]3as devoir 

 les repeter ici, et je me restreins donc a prier la Commission 

 de prendre en eonsidération ce que j'ai dit sur ce sujet. 



Plusieurs membres du Comité paraissent vouloir m'attri- 

 buer Tintentiou d'écarter le besoin d'avoir égard a la dilata- 

 tion en changeaut la température normale de la barre, et ils 

 alleguent ce besoin comme nm. objection contre ma propo- 

 sition. Pour répliquer a cette remarque, je n'ai qu'a renvoyer 

 a ce que j'ai dit dans ma note; et quant a Tinstance de M. 

 Lang que le coefficicnt de dilatation doit etre inscrit sur les 

 régles, je crois j avoir satisfait en proposant que chaque 

 régle sera pourvue de Tinscription suivante: 

 1 Metre + a (t — 16) -1- ö, oii c. signifie le coefficicnt propre a 

 la barre, et ö la correction dérivant de la petite erreur iné- 

 vitable dans le tracé des traits. 



Il me reste encore a répliquer en peu de möts aux deux 

 objections suivantes, faites par MM. Foerster et Wild: 

 l:o Qu'on ne doit pas abandonner le point zéro comme tempé- 

 rature normale des étalons, puisque cette limité sert déja de 

 point de départ pour un grand nombre de lois pliysiques ; et 

 2:o que cette limite est plus commode pour le calcul et rend 

 les corrections plus faciles et d'une simplicité plus grande. 

 Pour ce qui regarde la prcmiere de ces objections, je dois 

 remarquer que je n'ai pas eu la moindre intention de changer 

 le point de départ des déterminations précieuses de la pby- 

 sique de la chaleur qui sont les friiits des travaiix de tant 

 dliommes celebres, et dont la collection peut étre considérée 

 comme un trésor qu'on doit scrupuleusement conserver. Ma 

 proposition ne concerne que les moyens techniques de retrou- 

 ver, de la maniére la plus facile, Tunité de longueur, et elle 

 ne peut par consequent pas avoir le moindre rapport avec le 

 point de départ précité. Quant a la seconde remarque, je n'ai 

 qu'a dire que je ne puis pas voir de quelle maniére la cor- 

 rection a . t peut étre plus simple et plus facile a appliquer 

 que a . {t — 16). 



