4 STAL, RECHERCHES SUR LE SYSTÉME DES MANTIDES. 



limités et caractérisés d'une facon satisfaisante. Il est 

 toutefois nécessaire de posséder un svsteme meme artificiel, 

 pour etre en état de déterminer avec un peu de sfireté les 

 nombreux types génériques souvent difficilement limitables. 

 ce qui ne peut actuellement se faire qu'avec incertitude < r 

 parfois uniquement au moyen des magnifiques figures qui 

 accompagnent Touvrage de M. åe Saussure. Cest principal''- 

 ment le cas des genres appartenant a la tribu des Mantien^. 

 ceux des autres tribus étant tres-faciles a limiter et a r' - 

 connaitre. Il me semble, cependant, que meme parmi lo-r 

 Mantiens, auxquels il faut toutefois joindre la totalité ou la plupart 

 des Ortliodériens ainsi que plusieurs genres des Lobipédes, 

 la division des genres pourra se faire avec clarté et precision, 

 et qu'il existe des caracteres bien saisissables sur la base 

 desquels il est possible de confronter et de réunir dans de 

 petits groupes des types vraiment apparentés. Je crois avoir 

 établi un certain nombre de ces petits groupes dans un travail 

 piiblié par moi il y a quelques années sur les Orthoptéres 

 afrieains. Dans la classification que je proposais alors sans 

 aucune pretention, je serais toutefois porté. par suite de nou- 

 velles études, a introduire certaines modilications, dont je 

 signalerai surtout les suivantes: Amorphoscelis et Phthersigena 

 devront étre exclus des ]\Iantiens; Deroidatys et Phyllocrania 

 seront placés dans une étroite relation; ou les Tliéoclytiens 

 seront réunis aux ]Mantiens, ou Ton separera certains genres 

 (Cardioptera, etc.) de ces derniers, pour en former un groupe 

 a part avec les Tliéoclytiens. 



Je passé maintenant a Fexamen du systeme de M. de 

 Saussure. 



L'auteur exprime Topinion que: 'Texamen attentif des 

 Mantides révele bientot chez ces insectes deux types prin- 

 cipaux, qui permettent de les partager en deux divisions", a 

 mesure que "les ims ont des formes simples, un corps et des 

 pattes dépourvus d'appendices, tandis que chez les autres les 

 (liverses parties du corps ont une tendance a se charger 

 d'excroissances diverses". Lauteur, tout en concédant que 

 "la présence ou labsence de lobes aux pattes ou a Tabdomen 

 paraitra peut-étre un caractére assez artificiel", ajoute toutefois 

 "quune étude attentive montre que dans cette famille il est 

 en rapport direct avec des modifications plus importantes"; 

 il fouvuit aussi des exemples de la nature de ces modifications 



