BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HAXDL. BAND 1. N:0 10. 5 



dans plusieurs cas spéciaux, mais il ne signale aucunc modi- 

 fication se présentant d'unc maniere identique cliez tons les 

 Lopidédes. Or, c'est justement ce qii'il s'agit de montrer, si 

 Ton veut conserver ce groupe, d'autant qiie Ton a fait entrer 

 parmi les Xudipédes des formes cliez lesquelles Tabdomen est 

 indiqué comme lobé. Cela parait étre le cas dvi genre Gonatista 

 •que Tauteur croit pouvoir etre ad lihitum rattaché aux Xudi- 

 pides ou aux Lobipedes. Or, im type muni de lobes et que 

 nonobstant on croit pouvoir exclure des Lobipedes, doit 

 correspondre aux Nudipedes a im égard quelconque que Ton 

 doit pouvoir indiquer positivement; il faut du moins que ce 

 type ait avec certains Nudipedes un caractere commun man- 

 quant chcs tous les Lobipedes, caractere assez important pour 

 motiver clairement une exception au principe admis pour la 

 division. Car, si ce caractere manque, pourquoi ne pas laisser 

 le type en litige prendre place dans le groupe auquel un 

 caractere positif lui donne droit? Ne déterminer la place 

 systématiquc d'un type que sur la base de difFérences habi- 

 tuelles (ou ""de vlm\ suivant Texpression de Tauteur), est 

 d'autant plus dangereux que le sens a attacker ä Thabitus 

 peut varier avec les personnes et leur plus ou moins wrande 

 capacité. Le groupe des Lobipedes est en outre jusqu'a 

 un certain point basé sur un caractere double, en ce qu'il 

 se présente des cas ou Tabdomen est lobé mais non les pattes, 

 et vice-versa, pour ne pas parler de ceux ou Tauteur rapporte 

 a ce groupe des types n'ayant de lobes ni a Tabdomen ni aux 

 pattes. Cest le cas de plusieurs genres, comme, p. ex., de 

 Pyrgomantls, que, dans un autre fascicule de ses "Mélanges", 

 Tauteur transfere des Oxyj)ilites aux Ortbodérites, et place a 

 cöté du genre Oocyophthahna. avec lequel il parait se trouver 

 a premiére vue dans une relation intime; et, en vérité, ' 

 Pyrgomantis a été réuni aux Lobipedes, en opposition au 

 premier principe sur lequel tout le systéme est basé. Les 

 deux grands groupes en question ne peuvent étre maintenus, 

 a moins que Ton ne trouve poiir Fun d'eux un caractere lui 

 appartenant dans toutes les circonstauces, ce qui est impossible. 

 Je ne partage pas non plus Topinion de M. de Saussure que 

 "ces modifications externes sont naturellement solidaires du 

 genre de vie des insectes qui y sont soumis", et que "par 

 cela méme elles supposent certaines modifications intérieures 

 dont elles ne sont que Texpressiou ostensible". Les Mantides 



