6 STAL, RECHERCHES SUR LE SYSTEME DES MANTIDES. 



constituent un type animal d'une plasticlté tres-grande et fort 

 capricieuse, et elles sont sans nul doute plus ou moins mimiques. 

 Mais, quand on trouve que, de deux genres trés-rapprochés^ 

 comme p. ex. Emjjusa et Idolomorpha, Tun a les pattes et 

 Tabdoraen lobés mais Tautre non, et qu'il est impossible 

 d'imaginer une raison pour laquelle ces deux genres si 

 rapprochés, si ressemblants et babitant ensemble, devraient 

 difFérer dans leurs moeurs, Ton est, ce me semble, bien 

 autorisé a admettre que ces lobes variant de grandcur et 

 de forme avec les genres, ont existé chez certains types 

 primordiaux des Mantides actuels, mais que, dans la suite 

 des temps, ils se sont plus ou moins modifié chez leurs descen- 

 dants ou méme ont totalement disparu, pour se produire 

 actuellement, sous Tempire de certaincs circonstances et a un 

 certain degré de développement, vmiquement chez q.uelques 

 types auxquels ils sont d'une utilité positive, — cas dans- 

 lequel le "mimicry" survient, — tandis que chez d'autres ils 

 ne constituent quune espéce d'ornement dont ils pourraient 

 etre privés sans inconvénients ou sans modifications intérieures 

 considérables. On n'a pas donné en outre assez d'attention a 

 ce que la présence de lobes est amenée par celle des carcnes 

 longitudinales dont sont munies les pattes d'un grand nombre 

 de Mantides. Un lobe aux pattes part toujours d'une caréne 

 et n'en est quune dilatation partielle. La présence des lobes 

 est donc un caractere subordonné ne constituant qu'une 

 modification tres-simple dun autre caractere. Le méme fait 

 s'appliqvie aux lobes du thorax et de Tabdomen. 



Je passé maintenant a Texamen des tribus dans lesquelles 

 ont été répartis les Lobipédes et les Nudipedes. Les Lobipedes 

 se divisent en deux tribus, les Empusiens (Pectiuicornes) et 

 les Harpagiens. L'auteur rappelle que M. Brunner a montré 

 comment, en vertu de certaines evolutions naturelies, un genre 

 peut donner naissance a une nouvelle forme générique. M. 

 Brunner croit que, dans certains cas, "lorsqu'une espéce se 

 transforme, elle ne devient pas une autre espéce du méme 

 genre, mais qu'elle passé dans un autre genre" *), et que 

 d'espéces différentes du méme type générique (a longues ailes), 

 il aurait pu se développer tout autant d'espéces d'un autre 

 type (a ailes courtes ou méme non ailé); qu'ainsi, p. ex., 



') Brunner, Lettre å Mr J. E. Gray. 



