BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 1. N:0 10. 7 



qiielques especes de Caloptenus auraient pii donnor naissance 

 a un nombre egal d'especcs de Pezotettioc. M. de Sanssiire 

 parait vouloir aller encore plus loin dans Tapplication de ce 

 principe, a Fégard de sa tribu des Pectinicornes. Selon moi, 

 tout cela est impossible. Je crois, pour mon compte, que, p. 

 ex., ces especes a moi inconnues de Caloptenus, Pezotettix, etc., 

 données par M. Brunner comme des formes analogues mais 

 génériquement difFérentes, sent en réalité des especes trés- 

 rapprochées du méme genre, et que Tune de ces especes ne 

 s'est nullement développée de Tautre pour paraitre simultané- 

 ment sous une nouvelle forme générique, mais que toutes 

 deux proviennent d'une seule et méme souche assurément 

 éteinte, souche ayant transmis ä ses descendants ses principaux 

 caractéres spécifiques, caractéres qvxi ont été négligés, tandis 

 (jiie Von a attribué une trop grande importance a certains 

 autres. 



Passons maintenant aux Pectinicornes. 11 y aurait moins 

 a objecter contre cette tribu, si les måles étaient toujours 

 fournis d'antennes pectinées, ce qui n'cst pas le cas. Elle 

 trouve tout aussi peu d'appui dans la carénvire des pattes, vu 

 qu'il se présente également dans d'autres tribus des formes 

 a pattes carénées. 



La tribu des Pectinicornes doit étre supprimée comme 

 impossible a caractériscr, et parce qu'elle comprend des ele- 

 ments trop hétérogénes. Cela ressortirait d'autant plus, si 

 Ton réussissait a proviver qu'elle "forme un cadre qui a recu 

 des especes échappées des autres tribus, cadre qui reste ouvert 

 a toutes cellcs qui pourraient s'en échapper en subissant la 

 modification ci-dessous indiquée" — autennes devenant pecti- 

 nées de simples qu'elles étaient auparavant. L'auteur ajoute: 

 "Si semblable modification se produisait cliez d'autres especes, 

 les nouvelles especes ainsi formées passeraient a leur toiir 

 dans la tribu des pectinicornes, qui se recruterait donc dans 

 celle des simplicornes (et vice versa)." Voila jusqu'ou M. de 

 Saussure veut pousser Topinion émisc par M. Brunner. Si 

 une Eremophila ou un Ameles développait de son propre 

 type une forme qui, tout en conservant les qualités essentielles 

 du genre, se parait chez le mäle d'antennes pectinées, il fau- 

 drait donc reporter cette forme aux pectinicornes? Un des- 

 cendant iVEmpum pourrait etre de la sorte exclus des Pectini- 

 cornes et des Empusites? Non! Si le fait iucroyable se pre- 



