14 STÅL, RECHERCHES SUR LE SYSTÉME DES MANTIDES. 



plus ou inoins grunde dilation du rebord latéral; la meilleure 

 maniere de déterminer en outre la longueur du thorax, est 

 de la comparer a cellc des hanches ou des fémurs antérieurs. 

 Je crois que chcz les Mantiens le thorax, soit seul, soit en 

 oombinaison avec certaines particularités des pattes, doit étre 

 d'une assez grande importance pour le grouppenient et la 

 confrontation de certaines formes affines. Quand le thorax est 

 court, tous ou du nioins la plupart des caractéres suivants 

 paraisseut coincider: les hanches antérieures se prolonijent 

 derriére le thorax, les lobes apicaux du cöté intérieur des 

 hanches antérieures divergent considérablement et embrassent 

 un angle trés-ouvert; en outre, les pattes iutermédiaires et les 

 pattes postérieures s"épaisissent peu a pcu, mais en srénéral 

 d'une maniere fortement prononcée, vers la basc. 



Reste en dcruier lievi la tribu des Orthodériens, qui a 

 été divisée dans les trois legions des Ereniiapliilites, Ortho- 

 dérites et Gonatistites, cette derniére a moi parfaitement in- 

 connue. Des Eremiaphilites je ne connais que le genre 

 Eremiaphila, des Orthodérites, que Choeradodis, Orthodera, 

 Chiropacha et Pyrgomantis. 



A Tégard d'Orthodera et de Choeradodis, j'ai signalé dans 

 nion travail cité ci-dessus quelques-uns de leurs caractéres 

 communs, par suite desquels ils s'éloignent trop de Chiro- 

 pacha pour que lon puisse réunir ces trois genres dans le 

 méme groupe ovi la méme legion plus restreinte. 



Il est hors de doute que Pyrgomantis et Oxyopthalma ne 

 présentent entré eux de trés-grandes affinités, et il est possible 

 que le sous-genre a moi inconnu de Chiropus forme Finter- 

 médiaire entré le dernier genre et Chiropacha; mais n'v 

 aurait-il pas cause d'examiner de plus prés dans quels rapports 

 O.vyophihalma et Pyrgomantis se trouvent de méme avec 

 quelques-uns des vrais Mantiens, comme Ameles, p. ex.? Une 

 recherche pareille, que le manque des matériaux suffisants 

 m'empéche d'exécuter, conduira sans nul doute a des resultats 

 surprenants. L'auteur place Eremiapliila et Chiropacha dans 

 chacune son groupe. J'ai signalé dans mon opuscule susnommé 

 plusieurs caractéres communs a ces dcux genres, caractéres 

 auxqviels on en peut ajouter encore plusieurs, quoique dans 

 CJiiropacha ils se présentent princij^alement chez les femelles. 

 A ces caractéres il me parait impossible d'en opposer un seul 

 d'une valeur sulHsaute pour motiver le classement de ces 



