24 STAL, RECHEKCHES SUR LE SYSTEME DES MANTIDES. 



fournir certains elements pour rétablissement (rim systeme 

 naturel des Mautides. Ainsi, p. ex., le groupe des Empusiens 

 a été caractérisé; si niéme celui des llarpagiens, tel que je 

 Tai donné, devait étre modifié dans son étendue et dans ses 

 caracteres, parmi les caracteres établis par moi, on en trouvera 

 du moins qni réunissent et confrontent H((rpax et ses formes 

 affines, parmi lesquclles il faut placer O.rypthis, dont la parenté 

 avec Har2')cuv a jusqu'ici écliappé a Tattention. Jusqu'a nouvel 

 ordre, du moins, je réunis mes Theoelytiens et Sibylliens aux 

 Mantiens, et les traits généraux systématiques qui parcourent 

 toute ma division de ce dernier groupe permettent fort bien 

 un rapprocliement entré les Theoelytiens et Staginatoptera, 

 types indubitablement apparentés. Je crois qu'il faut aussi 

 rapproclier Deroplatys de Fhf/Uocranla; mals n'ayant a ma 

 disposition qu'un seul exemplairc du premier genre, je n ose 

 entrer dans ime discussion sur son affinité au-dela de ce que 

 j'ai dit auparavant. Des IMantiens il faudra séparer Amor- 

 jiJwscelis et Phthersigena, par suite de la forme toute parti- 

 culiere des tibias de ces deux derniers genres, forme dont je 

 ne pouvais soup^onner Timportance avant d'avoir trouvé, dans 

 quelques figures des derniers fascicules de M. de Saussure, 

 qne les genres susdits ne sont pas seuls a cet égard. Je laisse 

 a M. de Saussure, qui dispose de plus nombreux matériaux 

 que moi, d'étudier de plus pres Timportance de ces tibias au 

 point de vue systématique. Il est possible que je me trompe. 

 Mais, j'ose toutefois émettre Topinion qu'appuyé sur les ca- 

 racteres remarquables signalés plus haut, on doit réunir dans 

 un groupe ti part certaines formes jusquici éparses dans le 

 systeme, et que ces formes doivent etre séparées des ]\Iantiens, 

 quoiquelles paraissent se rapprocher de certains d'entre eux 

 par une grande ressemblancc habituelle et par divers caracte- 

 res sans doutc trés-frappauts, mais d'vme importance sculc- 

 ment spécieuse, selon moi, et dépendants peut-etre du "'jMimicry' . 

 Je crois donc quil sera impossible de prouvcr unc affinité 

 entré Compsotliespis et Hoplocorypha, p. ex., meme malgré la 

 tres-forte ressemblancc qui existe entré ces deux types. Ces 

 genres, Amorjyhoscelis, Compsotliespis, etc, sont tous, a ce qu il 

 parait, des representants tres-rares et en voie successive de 

 disparition d'un ancien type de IMantis jadis plus richc en 

 especes et en genres. 



