Vorbemerkungen. 



Seit der Zeit, als man dpr Geologie Skandinaviens eine 

 grössere Beachtung zu widmen begann, haben die Hochgebirgs- 

 gegenden daselbst stets das besondere Interesse der Geolosren 

 angeregt. Natlirlich fiihlt sicli auch der Geologe mehr als 

 jeder Andere von der eigenen Anzieliungskraft, welche das 

 Hochgebirge mit seiner grossartigen Natur stets auslibt, ge- 

 fesselt; er wiinscht diese gewaltigen Gebirgsmassen, die maje- 

 stätisch aber öde sich liber Hunderte von Quadrat-Meilen aus- 

 dehnen, näher zu erforschen, er will wissen wie sie gebildet 

 sind und wann sie gebildet wurden. 



Die Antwort auf diese Fragen ist doch nicht so leicht 

 gefunden und die Aufklärungen, welche die ersten Reisenden, 

 die diese unbekannten Gegenden durchstreiften, von da mit- 

 brachten, konnten die Wissbegierde nur steigern, nicht be- 

 friedigen. Durcli die unermudlichen Forschungen von Hism- 

 OER in Schweden und von Keilhau in Norwegen wurde zwar 

 die petrographische BeschafFenheit der Hochgebirgsgebilde 

 schon friih ziemlich gut bekannt, und in der That ist in dieser 

 Hinsicht uach ihrer Zeit nicht viel Neues aufgefunden wor- 

 den, doch konnten selbstverständlich diese ersten Beobachtun- 

 gen nicht ausreichen, eine geniigende Grundlage fiir eine 

 klare Auffassung des grossartigen Gebirgsbaues dieser aus- 

 gedehnten Gebiete zu bilden, denn theils war der Gegenstand 

 der Erforschung zu gewaltig, um gleich beim ersten AngrifFe 

 bewältigt werdeu zu können,' theils legte man damals noch 

 ein zu grosses Gewicht auf die petrographi^chen Merkmale 

 der Felsarten, die, mehr in die Augen fallend, sich geltend 

 machten, währeud ihre geognostichen Beziehungen verhält- 

 nissmässiff weniger beachtet wurden. Man lernte indessen 

 bald einsehen, dass die Hochgebirge ein eigenes Kapitel der 

 Geologie Skandinaviens bilden, und dass die sfeognostischen 



