_ AXV 
den wesentlichen Bestandiheil der Geschwülste ausmachen. (Vgl. 
unten: Geschwülste) *). 
*) Gluge beklagt sich (Casper’s Wochenschr. 1839. No. 5.), 
dass ich seine Deutung in Zweifel gezogen habe, ohne die Thatsa- 
chen zu prüfen. Diesen Vorwurf muss ich zurückgeben. Nachdem 
ich gezeigt habe, was Alles mit Eiter- und Exsudatkügelchen ver- 
wechselt werden kann, dass ähnliche Elemente in allen feinsten Epi- 
ihelien, im Drüsengewebe, in der Wand der Capillargefässe u. s. f. 
vorkommen, glaube ich vielmehr fordern zu dürfen, dass vereinzelte 
Beobachtungen, wie die von Gluge es sind, Beobachtungen, die ohne 
Kenntniss der anatomischen Structur der Theile gemacht waren, 
wieder aufgenommen würden, und dass dasjenige, was man hie und 
da gefunden, und deshalb für pathologisch gehalten hatte, wieder ver- 
glichen werde mit dem normalen Bau derselben Theile, so weit der- 
selbe weiter aufgeklärt worden ist. Auch ich habe kranke Nieren 
und Lungen untersucht, und Eiterkügelehen und andere Elemente ge- 
funden, aber als ich sah, dass diese Dinge nicht von den Elementen 
esunder Drüsen zu unterscheiden waren, hielt ich es für nöthig, vor 
chlüssen zu warnen, die auf das blosse Ansehn der mikroskopischen 
Bestandtheile gegründet waren. Ich habe weder geläugnet, dass die 
Bright’sche Krankheit Entzündung sei, noch behauptet, dass sie in 
Tuberkelbildung bestehe, sondern nur, dass weder das eine, noch das 
andere mit Enischiedenheit aus den Beobachtungen gefolgert werden 
könnte, so weit sie vorlagen. Dabei habe ich allerdings auf Glu- 
eis Angabe, wo die Eiterkügelchen u. s. f. vorkommen, wenig 
erth gelegt, aber nicht, weil ich zu wenig, sondern vielleicht eher, 
weil ich zu viel untersucht hatle, um an ein genaues Isoliren der Ca- 
pillargefässe, der Nierenkanälchen und Malpighi’schen Körperchen 
in der Weise zu glauben, dass der Inhalt eines jeden dieser Theile 
besonders betrachtet werden könne. Dass die Entzündungsku- 
eln sich innerhalb der Gefässe auf die von Gluge angegebene 
eise bilden, konnte ich noch nicht bestätigt finden, doch ist diese 
Beobachtung schwer anzustellen, und ich erlaube mir daher noch 
nicht, ein Ürtheil darüber zu fällen; dass sie aber durch Zerreissen 
der Capillargelüsse in den Eiter gelangen sollen, ist eine Behauptung, 
die jenseits aller Beobachtung liegt. Ich muss auch hier wieder fra- 
gen, ob Gluge die kernhaltigen und kürnigen Zellen, die das ge- 
sunde Lungengewebe bilden, kennt, und ob er sich getraut, sie von 
seinen Exsudalkugeln zu unterscheiden? Was nun insbesondere das 
Gewebe der Nieren und die Bright’sche Krankheit betrifft, so kann 
ich nur wiederholen, dass ich in Fig. 5e und 5/ der ersten Tafel 
von Gluge’s anatomisch- mikroskopischen Untersuchungen zwar etwas 
unvollkommene, aber doch hinlänglich kenntliche Abbildungen der.nor- 
malen Harnkanüle, ebenso in Fig. 5g und 5% Abbildungen der fein- 
sien Capillargefässe mit den von mir beschriebenen Zellenkernen sehe, 
Ich würde zugeben, dass es Eiterkörnchen seien, da Eiterkörnchen 
or ebenso dargestellt werden künnten, wenn nicht in Fig. 3e 
Abbildungen normaler Nierenkanälchen gegeben wären, welche bewei- 
sen, dass Gluge die Harnkanäle gesunder Nieren nicht gesehen hat. 
"Dass das Wesen der Bright’schen Krankheit in Entzündung, 
